Ухвала суду № 138144486, 13.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9556/25

провадження № 1-кс/208/2378/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

З матеріалів клопотання встановлено, що 28.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 26.11.2025 проведено обшук у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмети та документи, а саме:

- нарахування (встановлення) надбавки за інтенсивність праці працівникам Покровського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, за грудень 2023 року на 1 арк.;

- копія штатного розпису на 2025 рік ГУ Держпродспоживслужби на 2 арк.;

-копія списку днів народження працівників ГУ Держпродспоживслужби в Донецькій області з зазначенням: П.І.Б., посад, дати народження та номерів мобільних телефонів на 11 арк.;

- копія переліку працівників на 4 арк.

- системний блок марки «Vinga», чорного кольору;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A6+, номер моделі SM-A605G/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 19.01.2026 було задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №42025050000000009 від 28.01.2025 та накладено арешт на вищезазначене майно, яке було вилучене у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , просить суд скасувати арешт накладений ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 19.01.2026, а саме:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A6+, номер моделі SM-A605G/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання, додатками до нього, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас відповідно до ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно із ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і тягне за собою скасування судового рішення, що передбачено п.6 ч.2 ст. 412 КПК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025050000000009 від 28.01.2025 за ознаками кримінальне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, здійснюється СУ ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Донецькій області № 670 від 17.06.2026, з 22.06.2026 місцем розташування слідчого управління та відділу дізнання Головного управління Національної поліції в Донецькій області адресу тимчасової дислокації визначено: вул. Савкіна, буд. 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область, що є територіальною підсудністю Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Відтак, слідчий суддя, перевіряючи правильність дотримання правил підсудності при зверненні із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду у Заводському районному суді міста Кам`янського.

Керуючись ст. ст. 32, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна повернути для подання до належного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1