Ухвала суду № 138144460, 13.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5708/26

провадження № 4-с/208/33/26

УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів)

13 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_1 адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича, представника заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_2 адвоката Мотуза Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «ПОКРОВСЬКЕ», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «ПОКРОВСЬКЕ», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця.

Судове засідання призначено на 13.07.2026 о 09 годині 00 хвилин.

02.06.2026 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Мотуза Олександра Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.07.2026 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи із дотриманням процесуальних строків, заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Мотуза Олександра Володимировича та представника заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича задовольнити та провести судові засідання за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Мотуза Олександра Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «ПОКРОВСЬКЕ», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця - задовольнити.

Заяву представника заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича адвоката Прибильського Віталія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «ПОКРОВСЬКЕ», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 липня 2026 року о 09 годині 00 хвилин, та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за технічної можливості суду через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Подкопаєва