Рішення № 138144356, 13.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 954/3281/25

2/212/4156/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., за участю представника позивача Насирова Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2025 року позивач Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк», позивач, Банк, заставодержатель) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник, заставодавець) про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 вересня 2020 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем був укладений Договір про споживчий кредит № 20Р-0292 (за продуктом «Зелена енергія») (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого позичальнику надано кредит на придбання, встановлення, монтаж та запуск в експлуатацію товару в сумі 350 000 грн. з терміном погашення кредиту не пізніше 16 вересня 2027 року. Позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та перерахував кошти на поточний рахунок позичальника, з подальшим перерахуванням кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Солар». Відповідач всупереч взятим на себе зобов`язанням умови договору не виконує, кредит та проценти за його користування не сплачує, у зв`язку з чим станом на 16 жовтня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 450 729,78 грн, з яких сума заборгованості за основним боргом 278 963,44 грн, сума заборгованості за процентами 171 766,34 грн. З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором між сторонами 17 вересня 2020 року був укладений Договір застави майна № 20Р-0292-54, відповідно до умов якого заставодавець передав в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно: сонячні панелі в кількості 70 штук, ціною 406 000 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21 січня 2026 року цивільну справу передано на розгляд Покровського районного суду міста Кривого Рогу за територіальною підсудністю.

Справа надійшла до Покровського районного суду міста Кривого Рогу 24 березня 2026 року.

Ухвалою судді від 02 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судовий розгляд призначено на 13 травня 2026 року, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи.

13 травня 2026 року судовий розгляд відкладений на 10 червня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача.

10 червня 2026 року в судовому засіданні заслухано вступне слово представника позивача, досліджені докази, оголошено перерву до 25 червня 2026 року за клопотанням представника позивача про надання часу на подачу належним чином оформлених письмових доказів.

25 червня 2026 року оголошено перерву до 07 липня 2026 року за клопотанням представника позивача про надання додаткового часу для подачі належним чином оформлених письмових доказів.

07 липня 2026 року в судовому засіданні досліджені письмові докази, проведені судові дебати, судом оголошено про перехід на стадію ухвалення рішення, яке було оголошено 13 липня 2026 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не з`явився до суду, належним чином повідомлявся про розгляд справи, про причини своєї неявки не повідомив, відзив не подав, заяв про відкладення або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу в порядку статті 280 ЦПК України за наявними в ній доказами (заочний розгляд).

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит № 20Р-0292 (за продуктом «Зелена енергія»), за умовами якого Банком надані Позичальнику кредитні кошти в розмірі 350 000,00 грн на строк 84 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16 вересня 2027 року, для придбання, встановлення, монтажу та запуску в експлуатацію товару сонячні панелі mono RISEN RSM156-6-43OM 9BB, JAGER у кількості 70 штук, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,99 % річних.

На виконання умов Кредитного договору, а саме пункту 3.2.1, Банк перерахував кошти в сумі 350 000,00 грн на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням в безготівковій формі кредитних коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ СОЛАР» згідно рахунку на оплату № ЕМ-00000007 від 21.08.2020, що підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 3.9.1 Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, у тому числі у разі якщо відбулося затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць.

Виконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення кредиту, належних до сплати процентів, повинно бути проведено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання такої вимогу від Банку. Сторони за взаємною згодою встановили, що визначений строк починає відліковуватися з дати вручення Позичальнику відправлення, яка зазначена в повідомленні про вручення поштового відправлення або з дати зазначеної на такому листі Позичальником при отриманні ним листа особисто. Якщо пошта (поштова служба) не може вручити письмову вимогу про усуненні порушення зобов`язання Позичальнику через відсутність за місцем проживання вказаної особи, через його відмову прийняти поштове відправлення, незнаходження фактичного місця проживання Позичальника або з інших причин, письмова вимога про усунення порушення зобов`язання, вважається врученою позичальнику у день, зазначений поштовою службою в повідомлення про вручення із зазначенням причин невручення (пункт 3.9.2 Кредитного договору).

З метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливають з умов Кредитного договору, у тому числі повернути наданий кредит та сплатити проценти за його користування в строки та на умовах, зазначених у кредитному договорі, 17 вересня 2020 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір застави майна № 20Р-0292-54.

Предметом застави за цим Договором є майно, а саме сонячні панелі mono RISEN RSM156-6-43OM 9BB, JAGER у кількості 70 штук, придбані за Договором поставки № 2 від 22.08.2020 (пункт 2.4 Договору).

Договірна вартість застави за погодженням сторін складає 406 000,00 грн (пункт 2.6 Договору).

Згідно з пунктом 4.1.6 Договору застави, у випадку невиконання або неналежного виконання Заставодавцем зобов`язання за Кредитним договором та/або обов`язків за цим Договором, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, включаючи основну суму боргу за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі і штрафні санкції, що передбачені та/або які випливають із Кредитного договору.

Також, відповідно до п. 4.1.7 Договору застави Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а якщо вимога не буде задоволена, звернути стягнення на предмет застави, у тому числі у разі невиконання та/або неналежного виконання заставодавцем кредитного договору (у тому числі й щодо сплати будь-яких платежів відповідно до Кредитного договору), якщо прострочення строку погашення будь-якого з платежів або його частина становить більше місяця.

Відповідно до пункту 7.1 Договору застави, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадках, передбачених кредитним договором, цим договором та законодавством, в тому числі у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем умов зобов`язання (повністю або частково), зокрема, але не виключно, якщо в строки, встановлені кредитним договором заставодавець не поверне (повністю або частково) заставодержателю суму кредиту, та/або не сплатить проценти за користування кредитом, та/або не сплатить комісії та/або іншу заборгованість, платежі, неустойки (пені, штрафи), що передбачені та/або випливають із зобов`язання, а також у разі відкриття господарським судом щодо заставодавця провадження у справі про неплатоспроможність, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій/запевнень або будь-який документ, надані заставодавцем у відповідності з цим договором, виявляться недійсними.

Пунктом 7.4 Договору застави передбачено, що заставодавець має право звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, не забороненим законодавством, у тому числі за рішенням суду.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач упродовж періоду з 17 вересня 2020 року по 17 березня 2022 року здійснював погашення кредиту і нарахованих процентів, у подальшому надходження платежів припинилися і станом на 16.10.2025 наявна заборгованість в сумі 278 963,44 грн за основним боргом, 171 766,34 грн. заборгованість за процентами.

27 серпня 2025 року позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту та повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання, у якому Банк вимагав не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання повідомлення та вимоги усунути порушення зобов`язання за договором та сплатити заборгованість.

Вказані вимога та повідомлення були повернуті Банку без вручення позичальнику 04 вересня 2025 року згідно з відміткою Укрпошти на відправленні.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ч. 1 ст. 1050 ЦК України).

Судом встановлено, що через невиконання належним чином взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором відповідач має заборгованість перед Банком в розмірі 278 963,44 грн основного боргу і нарахованих процентів.

Щодо розміру процентів, суд вважає за необхідне виключити із заявленого до стягнення позивачем розміру нарахованих за користування процентів суму 549,97 грн, яка була безпідставно нарахована поза межами встановленого умовами договору строку нарахування та сплати позичальником процентів, а саме відповідно до пунктів 3.3.2 та 3.9.2 Кредитного договору проценти при достроковому поверненні кредиту повинні бути нараховані до 06 жовтня 2025 року, тобто за сплином 30-денного строку після отримання повідомлення про усунення порушення зобов`язання, про що зазначено і в позовній заяві, і в судовому засіданні представником позивача, натомість вказана сума нарахована 16.10.2025, тобто поза межами вказаного строку.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість по основному боргу в сумі 278 963,44 грн та заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 171 216,37 грн (171 766,34 грн 549,97 грн), загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню становить 450 179,81 грн.

Згідно зі статтею 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до статей 589, 590 ЦК України, статті 1 Закону України «Про заставу», у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 590 ЦК України у разі часткового виконання боржником зобов`язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про заставу» застава це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Статтею 3 Закону України «Про заставу» передбачено, що Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча вимога або вимога, яка може виникнути в майбутньому, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог, та/або про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно з частинами першою та шостою статті 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави.

Відповідно до частини першої статті 21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши укладення між сторонами Договору про споживчий кредит та Договору застави майна; встановивши неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором та наявність у зв`язку з цим заборгованості, суд приходить до висновку висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, а саме про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 450 179,81 грн та в рахунок погашення цієї заборгованості звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного майна на електронних аукціонах (торгах), за початковою ціною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із частковим задоволенням позову (99,87 % від ціни позову) суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеній частині позову в сумі 13 505,67 грн.

Керуючись ст. 4, 12-13, 89, 141, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 20Р-0292 (за продуктом «Зелена енергія») від 17.09.2020 у загальному розмірі 450 179 (чотириста п`ятдесят тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 81 коп, з яких сума заборгованості за основним боргом 278 963,44 грн, сума заборгованості за процентами 171 216,37 грн, а також судовий збір в сумі 13 505 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ять) гривень 67 коп.

Звернути стягнення на предмет застави сонячні панелі mono RISEN RSM156-6-43OM 9BB, JAGER у кількості 70 штук, за Договором застави майна № 20Р-0292-54 від 17.09.2020 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 20Р-0292 (за продуктом «Зелена енергія») від 17.09.2020 перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» у загальному розмірі 450 179 (чотириста п`ятдесят тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 81 коп, з яких сума заборгованості за основним боргом 278 963,44 грн, сума заборгованості за процентами 171 216,37 грн, шляхом реалізації предмету застави на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про заставу» за початковою ціною, що має бути визначена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 02766367, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Європейська, 26.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 13 липня 2026 року.

Суддя: О. В. Колочко