Рішення № 138144014, 13.07.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8989/24

(2-др/199/43/26)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.07.2026

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Воробйов О.С.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Фарбота Романа Ростиславовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де третя особа ОСОБА_3 , про визнання батьківства, про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

В С Т А Н О В И В:

При зверненні до суду з позовом позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати позивача батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпро Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , в також зобов`язати Відділ державної реєстрації атів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідно до рішення суду внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис №499 від 21.05.2019 р. про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де у графі «батько» вказати батьком позивача ОСОБА_1 , громадянина України, виключивши при цьому відомості про ОСОБА_2 , громадянина України.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де третя особа ОСОБА_3 , про визнання батьківства, про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька ухвалено рішення про задоволення позову повністю, втім, в резолютивній частині судового рішення судом не відображено питання про виключення з актового запису про народження дитини даних про ОСОБА_2 , у зв`язку з чим представник позивача просив суд ухвалити додаткове рішення та зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всі дані про ОСОБА_2 .

Додатковим рішенням суду від 22.12.2025 р. задоволено заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення та доповнено рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 23.10.2025 р. у даній цивільній справі наступним абзацом: внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за №499 від 21.05.2019 р., змінив по батькові дитини ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , зобов`язав орган реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни.

Необхідність виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання відсутня (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Розглянув заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, суд дійшов наступного висновку на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як встановлено судом, звертаючись до суду з позовом про визнання батьківства позивач, зокрема, просив суд зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), код ЄДРПОУ: 33339831, внести зміни до книги реєстрації народжень, актовий запис №499 від 21 травня 2019 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де у графі «батько» вказати батьком дитини позивача ОСОБА_1 , громадянина України, виключивши при цьому відомості про ОСОБА_2 , громадянина України.

Резолютивна частина судового рішення від 23.10.2025 р. не містила висновку щодо однієї з позовних вимог, зокрема, суд ухвалив внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за №499 від 21.05.2019 р., вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, та змінив дитині прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », тому судом за відповідною заявою представника позивача 22.12.2025 р. було ухвалено додаткове рішення та доповнено зазначене вище судове рішення наступним абзацом: внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за №499 від 21.05.2019 р., змінив по батькові дитини ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , зобов`язав орган реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни.

Отже, з приводу усіх заявлених позивачем позовних вимог судом було ухвалено рішення, втім, резолютивна частина судового рішення не містить вказівки про виключення з актового запису про народження відомостей про ОСОБА_2 , про що позивач просив в позовній заяві, що унеможливлює виконання судового рішення.

Отже, суд погоджується зі слушністю доводів представника позивача в цій частині, тому наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Фарботи Романа Ростиславовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де третя особа ОСОБА_3 , про визнання батьківства, про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька задовольнити частково.

Доповнити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 23.10.2025 р.у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де третя особа ОСОБА_3 , про визнання батьківства, про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька наступним абзацом:

Зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всі дані про ОСОБА_2 .

Дата складення повного судового рішення 13.07.2026 р.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї