Рішення № 138143885, 13.07.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1005/26

Провадження № 2/485/662/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 06 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Файненс Груп" (далі - ТОВ "Стар Файненс Груп") та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №12827-11/2024 в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідача вказаного договору, на умовах якого відповідачу надано 12 000,00 грн, які він зобов`язався повернути та сплатити всі нараховані платежі за видачу та користування кредитом, з кінцевим терміном погашення не пізніше 05 березня 2025 року.

24 лютого 2025 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено Договір факторингу № 24022025, відповідно до умов якого ТОВ "Стар Файненс Груп" відступило ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка становить 32 400,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 14 400,00 грн. - заборгованість за відсотками; 6 000,00 грн. - заборгованість за штрафом.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Усенко М.І. подав суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти заочного рішення заперечень не мають /вх.№6211/26 Вх. від 30.06.2026/.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, матеріали повернуто з відміткою пошти "Адресат відсутній". Виклик відповідача додатково здійснено через оголошення опубліковане на веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки відповідача суду не відомі. Відзив на позов не надійшов.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 06 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 уклав із TOB "Стар Файненс Груп договір про надання фінансового кредиту №12827-11/2024, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 12 000 грн. 00 коп., строком на 120 днів зі сплатою відсотків в розмірі 1% в день, на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом. Кінцева дата погашення кредиту 05 березня 2025 року. /а.с.16-зворот-23/.

Згідно п.1.4.1 Договору денна процентна ставка складає 1,00%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом на дату укладення Договору складає 2428,90%. Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення Договору складає 26 400,00 грн. Загальні витрати по кредиту складають 14 400,00 грн.

Відповідно до п. 1.6 Договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-60хх-хххх-8696 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Вказаний договір підписано Відповідачем електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) "W2516". /а.с.23/.

Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №12827-11/2024 є Графік платежів. /а.с.24-25/.

Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту у якому, крім іншого, зазначено про основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та інше. /а.с.14-16/.

Відповідно до довідки ТОВ "Універсальні платіжні рішення" № 3426_260217120358 від 17 лютого 2026, 06 листопада 2024 року було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 12 000,00 грн. на номер карти НОМЕР_1 /а.с.26-зворот/.

Згідно відповіді АТ КБ "Приват Банк" №20.1.0.0.0/7-260603/144305-БТ від 09 червня 2026 року, 06 листопада 2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , було зараховано платіж у сумі 12 000,00 грн. /а.с.60-61/.

24 лютого 2025 року між ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та ТОВ "Стар Файненс Груп" укладено договір факторингу №24022025, згідно якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. /а.с.29-33/.

Згідно реєстру прав вимог, ТОВ "Стар Файненс Груп" відступило ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги заборгованостей до боржників у тому числі і до ОСОБА_1 за договором №12827-11/2024 від 06 листопада 2024 року у сумі 31 320,00 грн, з яких 12 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 13 320,00 грн заборгованість за процентами, 6 000,00 грн. заборгованість за пенею/штрафом /а.с.34/.

Сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором підтверджена розрахунками заборгованості ТОВ "Стар Файненс Груп" за період з 06.11.2024 р. по 24.02.2025 р., відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 складає 31 320,00 грн, з яких 12 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 13 320,00 грн заборгованість за процентами, 6 000,00 грн. заборгованість за штрафами та розрахунком заборгованості ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за період з 25.02.2025 по 05.03.2025, відповідно да якого заборгованість ОСОБА_1 складає 32 400,00 грн., з яких 12 000, 00 заборгованість за тілом кредита, 14 400,00 грн. заборгованість за процентами, 6000,00 грн. заборгованість за штрафами/а.с.27-28, 35-зворот/.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків за договором, позивачем було направлено досудову вимогу від 11 травня 2026 року про погашення заборгованості новому кредитору, яку відповідач залишив без виконання /а.с.36/.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості.

Відповідно до п.18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача за договором про надання фінансового кредиту №12827-11/2024 від 06 листопада 2024 року заборгованості за штрафами у розмірі 6 000,00 грн. безпідставні та задоволенню не підлягають.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" підлягає стягненню заборгованість за договором №12827-11/2024 від 06 листопада 2024 року у сумі 26 400,00 грн, з яких 12 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 14 400,00 грн заборгованість за відсотками.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.

За правилами ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, укладеного ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" з Адвокатським об`єднанням "Апологет" /а.с.38-зворот/, детальний опис наданих послуг, відповідно до якого надано наступні послуги: усна консультація Клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором 0 год.30 хв., ознайомлення з матеріалами кредитної справи 2 год.00 хв., погодження правової позиції Клієнта у справі 0 год.30 хв., складення позовної заяви з урахуванням правової позиції Клієнта 3 год.30 хв., подання заяви до суду від імені Клієнта - 1 шт., усього 6 год.30 хв., та акт №1086 наданих послуг на суму 8 000 грн. /а.с.39/.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У п.268. рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (Заява № 19336/04) суд зазначив, що згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V).

Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та не потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 4000 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 2 169,32 грн. (позов задоволено на 81,48%).

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №12827-11/2024 від 06 листопада 2024 року у сумі 26 400,00 грн (двадцять шість тисяч чотириста грн. 00 к.), з яких 12 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 14 400,00 грн заборгованість за відсотками, та 6 169,32 грн. (шість тисяч сто шістдесят дев`ять грн. 32 к.) судових витрат, з яких 2 169,32 грн судового збору та 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог та витрат на правничу допомогу позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 13.07.2026.