Ухвала суду № 138143684, 13.07.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3525/26

Провадження № 2/488/2865/26 р.

У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін за наявними у справі матеріалами.

07.07.2026 року позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Державної податкової служби України відомості про офіційні доходи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відомості про місце роботи відповідача, роботодавця (роботодавців) та сплату за нього єдиного соціального внеску; у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання відповідачем державного кордону України за період з 01 січня 2025 року по день виконання ухвали суду.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач, за наявною у позивача інформацією, працює за межами України та отримує дохід від трудової діяльності за кордоном, однак документального підтвердження щодо його офіційних доходів, місця роботи та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, позивач отримати самостійно не має можливості, оскільки зазначені докази мають істотне значення для визначення його матеріального становища та правильного вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання та враховуючи, що запитувані відомості можуть мати значення для правильного вирішення спору, а отримати їх самостійно позивач не має можливості, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оцінивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що запитувані відомості стосуються обставин, які входять до предмета доказування у даній справі, а позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначену інформацію, оскільки вона містить персональні дані та надається виключно на запит суду або в інших випадках, передбачених законом, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне витребувати від Державної податкової служби України відомості щодо офіційних доходів ОСОБА_2 . Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159, адреса: 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1, електронна пошта: post@mk.pfu.gov.ua) відомості про місце роботи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та сплату за нього єдиного соціального внеску, оскільки, за твердженням позивача, представництво компанії, в якій працює відповідач, розташоване у м. Миколаєві за адресою: вул. Морехідна, 1-В (корпус А).

Також суд вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання ОСОБА_2 державного кордону України за період з 01 січня 2025 року по день виконання ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 12, 83, 84, 95 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8; електронна пошта: post@tax.gov.ua) відомості про офіційні доходи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159, адреса: 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1, електронна пошта: post@mk.pfu.gov.ua) інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: відомості про місце його роботи (роботодавця або роботодавців) та сплату за нього єдиного соціального внеску;

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601; засоби зв`язку: +38 (044) 235-11-00, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 2025 року і по сьогоднішній день.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська