Ухвала суду № 138143617, 13.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2452/26

Провадження № 2/487/2165/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Довбні І.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Андреєвої О.Д.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаїв питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_4 , про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в межах розгляду цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

28.04.2026 ОСОБА_3 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва із зустрічною позовною заявою до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_4 , про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , то що нею пропущений незначний строк для подання зустрічного позову, суд приходить до висновку про необхідність поновити їй строк для звернення до суду із зустрічним позовом.

Таким чином, слід прийняти зустрічний позов відповідача до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 259-261,353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду із зустрічним позовом.

Прийняти до спільного розгляду у цивільній справі за первісним позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - зустрічний позов ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_4 , про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Об`єднати в одне провадження із первинним позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - зустрічний позов ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_4 , про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання у справі 487/2452/26 відкласти на 03.09.2026 р. 09.15 год.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі докази.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Встановити третій особі, яка не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву за зустрічним позовом.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Цуркан