Вирок № 138143448, 30.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22922/26

Провадження № 1-кп/127/596/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження № 12024020000000903 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Вінниці Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, працюючої вчителем-методистом, раніше несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався указами Президента України, востаннє згідно Указу від 27 квітня 2026 року № 342/2026 до 02.08.2026 року.

Пунктом 3 цього Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

Разом із цим, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам указаних нормативно-правових актів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, у квітні 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, запропонувала своїй знайомій особі, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, підшукати осіб призовного віку, яких ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, незаконно переправить через державний кордон України поза пунктами пропуску з метою уникнення призову на військову службу. Вищевказана особа, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, погодилася на дану пропозицію за отримання частини грошових коштів в сумі 1000 доларів США від загальної винагороди за організацію такого переправлення.

Після цього, наприкінці квітня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за домовленістю та вказівками ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, особа, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, познайомилася з ОСОБА_6 та знаючи, що він є особою призовного віку, запропонувала йому уникнути мобілізації до лав Збройних сил України шляхом організації його переправлення через державний кордон України ОСОБА_4 за грошову винагороду в розмірі 16000 доларів США. При цьому, за вказівками ОСОБА_4 , особа, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, надавши ОСОБА_6 загальний інструктаж щодо механізму незаконного переправлення, можливого найбільш зручного маршруту і місця, та переконавши його у безпечності та надійності таких дій, порадила зв`язатися по телефону із ОСОБА_4 для отримання більш детального інструктажу щодо незаконного перетину кордону, надала йому номер її телефону, та за допомогою особистого мобільного телефону та зв`язку у месенджері познайомила їх. Після спілкування з ОСОБА_4 ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, погодився на її та особи, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, пропозицію щодо незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску.

У подальшому, 11.05.2025 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, та іншими невстановленими особами, у ході контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зв`язалася за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» із ОСОБА_6 , який у цей час перебував за місцем проживання вказаної особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , та діяв під контролем працівників правоохоронних органів, у ході розмови надала вказівку останньому прибути 12.05.2025 до неї у м. Вінницю із речами, необхідними для виїзду, під час особистої зустрічі передати їй попередньо обумовлені грошові кошти у сумі 16 000 доларів США, після чого вона організує його переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску на територію Республіки Молдова.

У подальшому, 12.05.2025 у ході контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_4 повторно зв`язалася за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» із ОСОБА_6 , який перебував за місцем проживання особи, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, та діяв під контролем працівників правоохоронних органів, та повідомила про час та місце зустрічі, під час якої ОСОБА_6 має передати їй грошові кошти та отримати подальший інструктаж з приводу його переправлення через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску.

Надалі, близько 20 години 45 хвилин 12.05.2025 ОСОБА_4 приїхала на власному автомобілі марки «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_2 , в обумовлене місце зустрічі, навпроти будинку № 40, що по вулиці Захисників Неба у м. Вінниці, де зустрілась із ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, та запросила його сісти у салон автомобіля.

Після цього ОСОБА_6 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Nissar Rogue», д.н.з. НОМЕР_2 , отримавши від ОСОБА_4 детальний інструктаж, необхідний для переправлення його через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску, передав їй раніше обумовлені грошові кошти в сумі 16000 доларів США, під час перерахунку яких ОСОБА_4 затримали працівники правоохоронних органів.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

За ініціативою обвинуваченої ОСОБА_4 , в ході судового розгляду між останньою, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , та прокурором Вінницької обласної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 468-470, 472 КПК України, 15.05.2026 укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин зазначеного кримінального правопорушення та його правової кваліфікації за ч. 3 ст. 332 КК України, погодили призначення обвинуваченій відповідного покарання.

Відповідно до п. 4 даної угоди, при вирішенні питання щодо призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 сторонами враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_4 беззастережно визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому, є особою раніше несудимою, до кримінальної відповідальності не притягувалася, має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, доглядає за батьками похилого віку.

Крім того, ОСОБА_4 виявила добровільний намір, за згодою заставодавців, перерахувати суму застави у розмірі 908 400 гривень, а також вилучені у неї у ході обшуку за місцем її проживання грошові кошти у сумі 500 доларів США та 138 000 грн, а також під час її затримання 100 доларів США, 100 Євро та 1000 грн. (які не є коштами неправомірної вигоди) на підтримку Збройних Сил України (отримувач: військова частина НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (рахунок для благодійної допомоги), НОМЕР_5 (субвенційний рахунок), код ЄДРПОУ: 26623371, МФО: 820172),

Враховуючи вищевикладене, обставини кримінального провадження, визнання вини обвинуваченою та наявність обставин, які пом`якшують її покарання, сторони узгодили ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, а саме за ч. 3 ст. 332 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією перевезення осіб через державний кордон України строком на 2 роки.

Також сторони узгодили звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування основного призначеного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосовний за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості судом.

Також обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та беззастережно, у вчиненому щиро розкаялась та зазначила, що угода про визнання винуватості є добровільною і наполягала на її затвердженні.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 надала суду заяви від заставодавців, які просять перерахувати сплачену ними суму застави у кримінальному провадження за ОСОБА_4 на потреби Збройних Сил України.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою, в присутності захисника, та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Заслухавши позицію прокурора, думку захисника та обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину є доведеною та підтверджується показаннями самої обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину. Показання обвинуваченої суд вважає переконливим доказом її винуватості з підстав їх належності та допустимості.

За таких обставин, суд вважає вказаний доказ достатнім для надання юридичної оцінки дій обвинуваченої та погоджується з кваліфікацією, наданою органами досудового розслідування.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 332 КК України, відноситься до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тому згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України у даному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 прийнято до уваги дані щодо її особи, яка раніше несудима, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває та наявність обставин, що пом`якшують покарання.

У судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості від 15.05.2026, укладена між ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , та прокурором Вінницької обласної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, в тому числі і наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Крім того, судом при вирішенні питання щодо затвердження угоди встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_4 є вірною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб і обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 15.05.2026, укладена між ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , та прокурором Вінницької обласної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024020000000903 підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування призначеного ОСОБА_7 покарання, строк її попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні в період часу з 12.05.2025 року до 16.05.2026 року (включно), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/14895/25 від 15.05.2025 було обрано тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 грн.

Згідно повідомлення з ДУ «Вінницька УВП №1» ОСОБА_4 звільненно 16.05.2026, у зв`язку із внесенням застави, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 встановлений порядок повернення застави, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинувачену ОСОБА_4 судом не встановлено, оскільки запобіжний захід у вигляді застави останньою не був порушений, суд вважає, що застава у розмірі 908 400 гривень підлягає згідно з умовами угоди про визнання винуватості, а також вилучені у неї у ході обшуку за місцем її проживання грошові кошти у сумі 500 доларів США та 138 000 грн, а також під час її затримання - 100 доларів, 100 Євро та 1000 грн. (які не є коштами неправомірної вигоди) перерахуванню на підтримку Збройних Сил України (отримувач: військова частина НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (рахунок для благодійної допомоги), НОМЕР_5 (субвенційний рахунок), код ЄДРПОУ: 26623371, МФО: 820172).

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-370, 374, 468-470, 472, 474, 475 КПК України та ст. 50, 65-67, 69, 72, 332 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , та прокурором Вінницької обласної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 15.15.2026 у кримінальному провадженні № 12024020000000903.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією перевезення осіб через державний кордон України строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період її тримання під вартою під час досудового розслідування, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 12.05.2025 (дня фактичного затримання) до дня звільнення з під варти, у зв`язку з внесенням застави, тобто до 16.05.2025 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави скасувати.

Після набрання вироком законної сили відповідно до ст. 182 КПК України заставу, визначену ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2025 у справі № 127/14895/25, внесену 16.05.2025 за обвинувачену ОСОБА_4 перерахувати на підтримку Збройних Сил України (отримувач: військова частина НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (рахунок для благодійної допомоги), НОМЕР_5 (субвенційний рахунок), код ЄДРПОУ: 26623371, МФО: 820172).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/14958/25 від 15.05.2025 року на майно, а саме на грошові кошти, які вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 у сумі 500 доларів США та 138 500 грн скасувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/14953/25 від 16.05.2025 року на майно вилучене в ході проведення обшуку автомобіля, який належить ОСОБА_4 , а саме:

- грошові кошти в сумі 100 доларів США.

- купюра номіналом 1000 гривень, яка має індивідуальний серію та номер- АУ2808188;

- грошові кошти в сумі 100 євро, 2 купюри номіналом по 50 євро, які мають індивідуальні серії та номер: 1) UD9069018237, 2) ЕВ3785395572;

- свідоцтво серії та номеру НОМЕР_6 , про реєстрацію транспортного засобу марки «NISSAN ROGUE» д.н.з. НОМЕР_2 .

- автомобіль марки «NISSAN ROGUE» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Речові докази у кримінальному провадженні № 12024020000000903, а саме:

- свідоцтво серії та номеру НОМЕР_6 , про реєстрацію транспортного засобу марки «NISSAN ROGUE» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки марки «NISSAN ROGUE» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- грошові кошти у сумі 500 доларів США та 138 500 грн, які вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та грошові кошти вилучені в ході проведення обшуку в автомобілі, який належить ОСОБА_4 100 доларів США, 100 Євро та 1000 грн перерахувати на підтримку Збройних Сил України (отримувач: військова частина НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (рахунок для благодійної допомоги), НОМЕР_5 (субвенційний рахунок), код ЄДРПОУ: 26623371, МФО: 820172).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: