Ухвала суду № 138143443, 13.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20491/26

Провадження 2/127/5679/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи № 127/20491/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7 484 грн 40 коп.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

02 липня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Щітніцького Максима В`ячеславовича про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що після звернення позивача до суду відповідачем у повному обсязі виконано зобов`язання за договором постачання електричної енергії та сплачено заборгованість, у зв`язку з чим необхідність у подальшому судовому розгляді спору відпала.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 206 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана представником позивача, повноваження якого підтверджені матеріалами справи. Відмова від позову є добровільною, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю судом.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 49, 206, пунктом 4 частини першої статті 255, статтями 256, 258261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Закрити провадження у цивільній справі № 127/20491/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без виклику учасників справи з дня складення її повного тексту.

Суддя: