Ухвала суду № 138143378, 10.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3021/18

У Х В А Л А

10 липня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Ільчук Г.В.,

за участі представника стягувача Вінницької міської ради Філіппової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Вінницької міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/3021/18 за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

в с т а н о в и в:

Позивач (стягувач) Вінницька міська рада звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/3021/18 за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2018 (справа №127/3021/18) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницької міської ради у відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, 6052,20 грн, а на користь держави - 1762,00 грн судового збору. 26.07.2018 судом було видано виконавчий лист №127/3021/18, який було втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/3021/18. (а.с. 68-69)

В судовому засіданні представник Вінницької міської ради Філіппова А.І. заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримала, просить її задоволити.

Представник Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду заяви повідомлявся належно.

Вислухавши представника позивача (стягувача) Вінницької міської ради, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2018 (справа №127/3021/18) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницької міської ради у відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, 6052,20 грн, а на користь держави - 1762,00 грн судового збору. (а.с. 48-49)

26.07.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/3021/18 видано виконавчий лист. (а.с. 77)

На а.с. 76 довідка №50015 від 01.0.2026, згідно якої у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутній та не перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №127/3021/18 від 26.07.2018, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області. Виконавчий лист був направлений стягувачу простою кореспонденцією і до відділу не повертався, отже, втрачений при пересилці.

На а.с. 79 копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.03.2026, відповідно до якої виконавчий лист №127/3021/18, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 26.07.2018, повернуто стягувачу за причиною відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В постанові Верховного Суду від 25.05.2021 (справа №344/13386/21) зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено (постанова Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №2-6471/06).

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа (виконавчого листа) втрачено, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа у справі №127/3021/18.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/3021/18 за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала складена 10.07.2026.

Суддя О.О. Венгрин