Постанова № 138143174, 08.07.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/627/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.07.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

Встановив:

15.06.2026 о 21:25 год. в м. Погребище по вул. Київська, водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.1а ПДР України, керував автомобілем «Opel Zafira», н. з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, після притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (постанова серії ЕНА 6634395 від 08.02.2026).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку як на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, так і на адресу реєстрації ОСОБА_1 , надану виконавчим комітетом Погребищенськьої міської ради Вінницкого району Вінницької області на запит суду. Однак судові повістки повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній» (а. с. 9-10, 15-18).

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вживає заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи, а тому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №667044 від 15.05.2026 (а. с. 1);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7202150 від 15.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП (а. с. 3);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6634395 від 08.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (а. с. 4);

- довідкою ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 21.05.2026 №118356-2026, згідно з якою водій ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постанова серії ЕНА №6634395 від 08.02.2026 з накладенням стягнення у виді штрафу 3400 грн. Посвідчення водія не отримував (а. с. 5);

- CD-диском із відеозаписом вчиненого правопорушення (а. с. 6).

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також особу ОСОБА_1 , який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, відсутність у нього критичного ставлення до скоєного, про що свідчить неявка до суду без поважних причин, вважаю за необхідне визнати його винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100), з позбавлення права керування транспортними засобами на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 665,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя