Ухвала суду № 138142937, 13.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/20977/25

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 09 липня 2026 року у цивільній справі №127/20977/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2025 цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 передано на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю в порядку ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання; задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 09.07.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капатал» заборгованість за договором кредитної лінії №560377037 від 28 лютого 2021 року у сумі 15363 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят три) гривні 00 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту 13500,00 грн., заборгованість по відсоткам 1863,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» судовий збір в розмірі 777,59 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000,00 грн.

Разом із тим, у вступній частині рішення суду допущено описку в зазначенні суду, який ухвалено дане рішення, а саме вказано «Вінницький міський суд Вінницької області» замість «Вінницький районний суд Вінницької області»

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлюючи наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні, суд звертає увагу, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Також у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Отже, вищевказане є підставою для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у вступні частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09 липня 2026 року у цивільній справі №127/20977/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капатіл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що рішення ухвалено Вінницьким районним судом Вінницької області замість «Вінницький міський суд Вінницької області».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09 липня 2026 року у цивільній справі №127/20977/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капатіл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук