Ухвала суду № 138142457, 10.07.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1012/26

Номер провадження 2/710/915/26

УХВАЛА

про виправлення описки

10.07.2026 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 710/1012/26 провадження № 2/710/915/26 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Матусівської сільської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною.

16.06.2026 судом було відкрите провадження за заявою, про що винесена ухвала Шполянського районного суду Черкаської області від 16.06.2026.

При опрацюванні ухвали про відкриття провадження судом було виявлено, що в мотивувальні частині в абзаці дев`ятому та у резолютивній частині ухвали, у п`ятому абзаці було зазначено період «з 24.07.2022 по 27.02.2022», у той час як необхідно було вказати «з 24.07.2022 по 27.07.2022», що є опискою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки описка в написанні дати реєстрації шлюбу та номера актового запису є перепоною у реалізації прийнятого рішення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі №990/162/23 зазначено, що опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

У абзаці дев`ятому мотивувальної частини та в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у цивільній справі від 16.06.2026 зазначено період «з 24.07.2022 по 27.02.2022», у той час як необхідно було вказати «з 24.07.2022 по 27.07.2022».

Тобто, у написанні дати та часу допущена описка.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне здійснити виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки ця описка впливає на можливість виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали про відкриття провадження у цивільній справі Шполянського районного суду Черкаської області від 16.06.2026 у цивільній справі №710/1012/26, провадження № 2/710/915/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: дев`ятому мотивувальної частини та в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали правильно вважати період «з 24.07.2022 по 27.07.2022».

В іншій частині ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі Шполянського районного суду Черкаської області від 16.06.2026, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна