Ухвала суду № 138142383, 09.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"09" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1753/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911. ЮА", м. Харків до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА", м. Харків про захист ділової репутації та стягнення 1 000 000,00 грн моральної шкоди, за участю представників учасників справи:

позивача - Колісниченко А.С.

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека911. ЮА", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА", відповідач, в якому просить суд:

1. Визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю АПТЕКА911. ЮА (код ЄДРПОУ: 43631965), інформацію, поширену Громадською організацією НОН-СТОП УКРАЇНА:

- 03.05.2026 у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14031 наступного змісту:

Як мережа 9-1-1 заробляє на податкових дірках, липових бронях та здоров`ї українців

Поки власники мережі Аптека 9-1-1 купують собі нагороди за відповідальний бізнес, за лаштунками їхньої імперії розгортається зовсім інша історія.

Це не просто аптеки, а гігантський картель, який навчився конвертувати кошти, обходити податки та навіть торгувати імунітетом від мобілізації, ставлячи під удар національну безпеку та здоров`я кожного покупця.

Замість прозорої корпорації ми бачимо понад 1800 точок, штучно розкиданих між сотнями підставних юридичних осіб та ФОПів. Це дозволяє мережі роками сидіти на спрощеній системі оподаткування, обкрадаючи бюджет на сотні мільйонів гривень

Лише через одну сумнівну структуру Скіл Трейд за останній рік прогнали понад два мільярди грн під виглядом виплати роялті. Це класична схема виведення прибутку, яка дозволила приховати від оподаткування понад 360 млн. гривень.

Коли бізнес контролює понад тисячу аптек, він починає диктувати умови ринку. Через підконтрольні лабораторії та зв`язки у Держлікслужбі Данієляни також налагодили безперебійний трафік препаратів сумнівної якості

Висновок очевидний: ми маємо справу з системним паразитуванням на державі. Поки правоохоронні органи не почнуть реальні посадки за фіктивне бронювання та мільярдні податкові махінації, аптечна мафія продовжуватиме багатіти на нашому здоров`ї та війні

- 06.05.2026 у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14066 наступного змісту:

Як за допомогою благодійності мережа Аптек 9-1-1 маскує податкові схеми

Гучні звіти про підтримку водної реабілітації в Охмадиті та піар на зимовій тисячі стали для мережі Аптека 9-1-1 зручним фасадом, за яким родина Данієлян приховує системні зловживання.

Поки медіа тиражують образи благодійників, реальна картина діяльності бізнес-імперії свідчить про масштабне ухилення від сплати податків та ігнорування безпеки пацієнтів. Замість єдиної прозорої структури ми бачимо штучно роздроблену мережу з сотень компаній, таких як ТОВ Аптека 911.ЮА, ТОВ Перша фармація Полтави та ТОВ Трансфарм-Харків. Спільні власники та адреси реєстрації дозволяють розпорошувати обороти та приховувати реальні доходи від державного контролю.

Особливу увагу привертає фінансовий транзит 2023 2024 років, коли понад 2 мільярди гривень було виведено у вигляді роялті на користь польської компанії Скіл Трейд Сп. з о.о. Офіційно кошти платилися за патенти, які фактично не використовувалися в роботі аптек. Ці штучні витрати дозволили мережі недоплатити до бюджету понад 361 мільйон гривень податку на прибуток, розмиваючи відповідальність через ланцюг фіктивних структур.

Однак фінансові махінації це лише частина проблеми, адже під загрозою опинилося здоров`я українців. Держлікслужба під керівництвом Короленко В. та керівниця харківського осередку Юшко А. фактично заплющують очі на відсутність внутрішнього контролю якості в мережі. У аптеках не дотримується температурний режим, немає моніторингу умов зберігання та чіткого зонування препаратів, що створює ризики змішування ліків. Персонал проходить лише формальне навчання, а документація ведеться хаотично.

Суспільство має розуміти, що за яскравими чеками на благодійність ховається небезпечна анархія та вимивання коштів з воюючої держави..

2. Зобов`язати Громадську організацію НОН-СТОП УКРАЇНА у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду вилучити з загального доступу інформаційний матеріал, розміщений на інформаційних ресурсах Громадської організації НОН-СТОП УКРАЇНА в мережі Інтернет, а саме: у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14031; https://t.me/gononstopukraine/14066.

3. Зобов`язати Громадську організацію НОН-СТОП УКРАЇНА у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію у наступний спосіб: опублікувати рішення суду у справі на інформаційних ресурсах Громадської організації НОН-СТОП УКРАЇНА в мережі Інтернет, а саме у месенджері Telegram.

4. Стягнути з Громадської організації НОН-СТОП УКРАЇНА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АПТЕКА911.ЮА (код ЄДРПОУ: 43631965) моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2026 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

У підготовче засідання 09.07.2026 з`явився представник позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Одним із найважливіших інститутів в господарському процесі, є інститут судової експертизи. Експертиза в господарському процесі відіграє дуже важливу роль, як один із основних засобів доказування, оскільки в процесі здійснення правосуддя дуже часто виникає необхідність встановлення обставин (фактів), дані про які потребують спеціальних досліджень та знань.

Реалізація принципу змагальності сторін у судовому процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст.129 Конституції.

Відповідно до положень процесуального Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 Закону України Про судову експертизу).

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Означена правова позиція наведена, зокрема, у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №907/425/16 та від 24.01.2018 у справі № 917/50/17.

Відповідно до розділу 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (надалі - Інструкція про призначення та проведення судових експертиз) основними видами експертизи є, зокрема, лінгвістична експертиза мовлення.

Згідно глави 2 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз у межах лінгвістичної експертизи мовлення проводяться авторознавчі та семантико-текстуальні дослідження.

Семантико-текстуальною експертизою вирішуються завдання із встановлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних в тих або інших текстах, їх стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в текстах (чи може така інформація розглядатися як образлива, чи містить вона загрозу конкретній особі (особам) тощо), тобто вирішення питань мовленнєвого характеру, не пов`язаних із встановленням фактичних даних про автора.

Питання, поставлені перед експертом, вирішуються ним за допомогою спеціальних знань у галузі лінгвістики на основі загальних і окремих норм мови з використанням посібників, академічних наукових праць, словників, довідників та інших наукових джерел.

Експерт у галузі семантико-текстуальної експертизи, не виходячи за межі своїх спеціальних знань (базових та отриманих під час спеціальної підготовки), відповідає на питання про наявність чи відсутність висловлювань, які містять заклики до певних дій (вказується, яких саме дій), на основі спеціальних знань у галузі мовознавства. Висновок експерта за результатами таких досліджень не є правовою кваліфікацією, а є констатацією об`єктивного змісту тексту з позиції спеціальних знань у галузі семантико-текстуальних експертних досліджень.

Лінгвістична експертиза полягає у дослідженні експертами текстів різного характеру, та з метою вирішення питань про наявність в них висловлювань, що ганьблять честь і гідність, ділову репутацію, що мають ознаки наклепу, погрози, екстремізму, ставлення до релігії і т.п. Залежно від поставлених завдань, лінгвістичні експертизи можна розділити на: семантико-текстуальну та авторознавчу. У семантико-текстуальних суттю є тлумачення об`єктивного змісту тексту (можуть бути корисні у справах про захист гідності, честі та ділової репутації, про наклеп, погрозу, звинуваченнях в екстремізмі, щодо виявлення ознак загрози, щодо виявлення незаконного запозичення текстових матеріалів, щодо усунення помилок при написанні прізвищ, імен та по батькові у різноманітних офіційних документах і т. д.).

Об`єктом семантико-текстуальної експертизи може бути як текст, так і його фрагменти, окремі висловлювання, поняття, слова, написи тощо.

Тому на думку суду, висновок експерта за результатами таких досліджень не є правовою кваліфікацією, а є констатацією об`єктивного змісту тексту з позиції спеціальних знань у галузі семантико - текстуальних експертних досліджень.

З огляду на викладене суд зазначає, що вищенаведеними приписами Інструкції та Науково-методичними рекомендаціями підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 визначено, що визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить виключно до компетенції експерта, і саме ним визначаються відповідні обсяги та можуть витребовуватись певні документи та об`єкти, які є необхідними для проведення експертизи, що і є зокрема, складовою спеціальних знань. При цьому, допускається проведення експертизи за фотокопіями, проте, все це належить виключно до обсягу повноважень експерта, який за необхідності, витребовує необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідженні або об`єкти для співставлення.

Викладене дає підстави суду дійти висновку, що для повного і всебічного вирішення спору по суті у справі №922/1753/26 є необхідність у дослідженні наявності чи відсутності у текстах опублікованих ГО "НОН-СТОП" інформації негативного характеру, встановлення форми вираження інформації, а саме: чи викладена інформація у формі фактичних тверджень чи оціночних суджень, та з огляду на те, що докази, які надані сторонами даного спору не можуть бути самостійно досліджені, встановлені та перевірені судом, а для повного та об`єктивного розгляду справи суду необхідні спеціальні знання у лінгвістичній сфері, суд дійшов висновку про необхідність застосування спеціальних знань та призначення у справі лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як роз`яснено у п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Цим же пунктом передбачено, що за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне доручити проведення судової експертизи Національному науковому центру Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А).

Згідно ч. 5 ст. 100 ГПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відтак, суд зазначає, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену ст. 384 і ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 ГПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Таким чином, враховуючи викладене, витрати, пов`язані з оплатою проведення судової експертизи слід покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека911. ЮА", як на особу, яка звернулась до суду за захистом свого порушеного права.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги призначення у справі судової експертизи, суд на підставі ст. 228 ГПК України, зупиняє провадження по справі №922/1753/26 на час проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу матеріалів та повідомлень, оприлюднених Громадською організацією "НОН-СТОП УКРАЇНА" 03.05.2026 та 06.05.2026 у месенджері Telegram.

Доручити проведення судової експертизи Національному науковому центру "Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А) (або відповідній філії) та на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи міститься у текстах, поширених Громадською організацією "НОН-СТОП УКРАЇНА":

- 03.05.2026 у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14031 наступного змісту:

Як мережа 9-1-1 заробляє на податкових дірках, липових бронях та здоров`ї українців

Поки власники мережі Аптека 9-1-1 купують собі нагороди за відповідальний бізнес, за лаштунками їхньої імперії розгортається зовсім інша історія.

Це не просто аптеки, а гігантський картель, який навчився конвертувати кошти, обходити податки та навіть торгувати імунітетом від мобілізації, ставлячи під удар національну безпеку та здоров`я кожного покупця.

Замість прозорої корпорації ми бачимо понад 1800 точок, штучно розкиданих між сотнями підставних юридичних осіб та ФОПів. Це дозволяє мережі роками сидіти на спрощеній системі оподаткування, обкрадаючи бюджет на сотні мільйонів гривень

Лише через одну сумнівну структуру Скіл Трейд за останній рік прогнали понад два мільярди грн під виглядом виплати роялті. Це класична схема виведення прибутку, яка дозволила приховати від оподаткування понад 360 млн. гривень.

Коли бізнес контролює понад тисячу аптек, він починає диктувати умови ринку. Через підконтрольні лабораторії та зв`язки у Держлікслужбі Данієляни також налагодили безперебійний трафік препаратів сумнівної якості

Висновок очевидний: ми маємо справу з системним паразитуванням на державі. Поки правоохоронні органи не почнуть реальні посадки за фіктивне бронювання та мільярдні податкові махінації, аптечна мафія продовжуватиме багатіти на нашому здоров`ї та війні

- 06.05.2026 у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14066 наступного змісту:

Як за допомогою благодійності мережа Аптек 9-1-1 маскує податкові схеми

Гучні звіти про підтримку водної реабілітації в Охмадиті та піар на зимовій тисячі стали для мережі Аптека 9-1-1 зручним фасадом, за яким родина Данієлян приховує системні зловживання.

Поки медіа тиражують образи благодійників, реальна картина діяльності бізнес-імперії свідчить про масштабне ухилення від сплати податків та ігнорування безпеки пацієнтів. Замість єдиної прозорої структури ми бачимо штучно роздроблену мережу з сотень компаній, таких як ТОВ Аптека 911.ЮА, ТОВ Перша фармація Полтави та ТОВ Трансфарм-Харків. Спільні власники та адреси реєстрації дозволяють розпорошувати обороти та приховувати реальні доходи від державного контролю.

Особливу увагу привертає фінансовий транзит 2023 2024 років, коли понад 2 мільярди гривень було виведено у вигляді роялті на користь польської компанії Скіл Трейд Сп. з о.о. Офіційно кошти платилися за патенти, які фактично не використовувалися в роботі аптек. Ці штучні витрати дозволили мережі недоплатити до бюджету понад 361 мільйон гривень податку на прибуток, розмиваючи відповідальність через ланцюг фіктивних структур.

Однак фінансові махінації це лише частина проблеми, адже під загрозою опинилося здоров`я українців. Держлікслужба під керівництвом Короленко В. та керівниця харківського осередку Юшко А. фактично заплющують очі на відсутність внутрішнього контролю якості в мережі. У аптеках не дотримується температурний режим, немає моніторингу умов зберігання та чіткого зонування препаратів, що створює ризики змішування ліків. Персонал проходить лише формальне навчання, а документація ведеться хаотично.

Суспільство має розуміти, що за яскравими чеками на благодійність ховається небезпечна анархія та вимивання коштів з воюючої держави..

інформація негативного характеру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА911. ЮА", яка принижує ділову репутацію останнього?

2) чи містяться у текстах, оприлюднених Громадською організацією "НОН-СТОП УКРАЇНА" висловлювання образливого характеру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА911. ЮА"?

3) чи є дані висловлювання фактичним твердженням або оціночним судженням? У разі наявності негативної інформації, про яку йдеться у першому запитанні, чи викладена вона у формі фактичних тверджень чи оціночних (оцінних) суджень, і якщо так, то в яких саме висловлюваннях вона викладена у формі фактичних тверджень?

4) чи носить зміст поширених матеріалів, їх загальний контекст та характер використаних висловлювань висловленням оціночних суджень, припущень, критичної оцінки суспільно важливих процесів або є констатацією встановленого факту?

Попередити експертів про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи № 922/1753/26.

Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА911. ЮА" (61038, м. Харків, в`їзд Білостоцький, 3, код ЄДРПОУ 43631965).

Рахунок на оплату витрат за проведення експертизи, експертній установі направити позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА911. ЮА" (61038, м. Харків, в`їзд Білостоцький, 3, код ЄДРПОУ 43631965).

Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Запропонувати судовому експерту реалізувати, надане йому статтею 13 Закону України Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 13 липня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова