Ухвала суду № 138142354, 13.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

"13" липня 2026 р.м. ХарківСправа №922/2415/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Якименка Дениса Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., кім. 35) про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ФОП Якименко Д.С. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного МТВ АМКУ, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Східного МТВ АМКУ від 07.05.2026 №70/77-р/к у справі №5/01-170-24 в частині, що стосується ФОП Якименка Д.С., а саме: пункт 1 резолютивної частини щодо визнання ФОП Якименка Д.С. таким, що в чинив порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а також у частині пункту 2 резолютивної частини щодо накладення на ФОП Якименка Д.С. штрафу в розмірі 68.000,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що суд зазначає, що вони відповідають вимогам встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №922/2415/26 за правилами загального позовного провадження.

Пунктом 7 частини другої статті 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В позовній заяві позивач просить суд зупинити дію рішення адміністративної колегії Східного МТВ АМКУ від 07.05.2026 №70/77-р/к у справі №5/01-170-24 в частині, що стосується ФОП Якименка Д.С., до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Суд зазначає, що прийняття господарським судом до розгляду заяви про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України не зупиняє його виконання, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті (частина третя статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції").

Порушення господарським судом провадження у справі про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України, прийнятого згідно з частиною першою статті 48 цього Закону, частиною першою статті 30 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», а також перегляд за заявою сторони відповідного рішення (постанови) господарського суду зупиняє виконання зазначеного рішення органу Антимонопольного комітету України на час розгляду цієї справи чи перегляду відповідного рішення (постанови) господарського суду, якщо органом Антимонопольного комітету України відповідно до частини третьої статті 48 цього Закону чи господарським судом не визначено інше (частина четверта статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції").

Незалежно від положень частини четвертої цієї статті, у разі наявності достатніх підстав, господарський суд може зупинити дію рішення органу Антимонопольного комітету України (частина п`ята статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції").

Тобто, з наведених норм вбачається, що за загальним правилом прийняття господарським судом до розгляду заяви про визнання недійсним рішення органу АМК не зупиняє його виконання. Проте, якщо рішення АМК прийняте згідно з частиною першою статті 48 Закону України "Про захист економічної конкуренції", порушення судом провадження у справі про визнання його недійсним зупиняє виконання такого рішення на час розгляду цієї справи чи перегляду відповідного судового рішення (постанови) та не вимагає окремого рішення суду для цього.

Разом із тим, з метою захисту суспільних інтересів чи відвернення негативних або непоправних наслідків для суб`єктів господарювання АМК може прийняти рішення про визнання свого рішення, таким, дія якого не зупиняється у зв`язку з порушенням господарським судом провадження у справі про визнання його недійсним або переглядом відповідного судового рішення (постанови), за умови якщо судом раніше не було зупинено дію такого рішення АМК. Таке рішення АМК про визнання свого рішення таким, дія якого не зупиняється, в силу частини четвертої статті 60 має наслідком також незупинення виконання цього рішення. При цьому, незалежно від прийняття АМК такого рішення, у разі наявності достатніх підстав, господарський суд може зупинити дію рішення органу АМК.

Разом із тим позивачем не надано доказів прийняття Східним МТВ АМКУ рішення про визнання свого рішення, таким, дія якого не зупиняється у зв`язку з порушенням господарським судом провадження у справі про визнання його недійсним або переглядом відповідного судового рішення (постанови).

Відтак, в силу частини четвертої статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" відкриття Господарським судом Харківської області провадження у справі №922/2415/26 зупиняє виконання оскаржуваного позивачем рішення Східного МТВ АМКУ на час розгляду цієї справи чи її перегляду судами вищих інстанцій.

З огляду на наведене вище, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про зупинення дії рішення адміністративної колегії Східного МТВ АМКУ від 07.05.2026 №70/77-р/к у справі №5/01-170-24 в частині, що стосується ФОП Якименка Д.С.

Керуючись статтями 1, 4, 6, 12, 20, 27, 120, 176, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2415/25.

2. Справу №922/2415/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання 04 серпня 2026 року об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, оформленого відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України. У зазначений строк відповідач має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; документи, що підтверджують надсилання відзиву надати до суду.

6. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. В задоволенні заяви позивача про зупинення дії рішення адміністративної колегії Східного МТВ АМКУ від 07.05.2026 №70/77-р/к у справі №5/01-170-24 в частині, що стосується ФОП Якименка Д.С. відмовити.

9. Інформація по справі може бути одержана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.07.2026.

СуддяН.С. Добреля