Ухвала суду № 138142278, 08.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2026м. СумиСправа № 920/632/24(920/1436/24)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи №920/632/24 (920/1436/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С"

(40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1,

каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139) в особі розпорядника майна

арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (08201,

Київська обл., м. Ірпінь, вул. Літературна, 14-В, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000,

м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, кім. 503, код ЄДРПОУ 41449359)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"

(код ЄДРПОУ 00135390; адреса: 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5)

2. Адвокат Цуканов Валерій Валерійович (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд 3/1, РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості уповноваженої особи учасника ТОВ "ДЕКТУМ-С" ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів та стягнення коштів

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С"

(40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1,

каб. 94Г, код ЄДРПОУ 41768953)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С"

(40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності,

буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000,

м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, кім. 503, код ЄДРПОУ 41449359)

про визнання кредитором за договорами про надання поворотної фінансової допомоги,

За участю представників:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

від 3-ї особи ПАТ "УКРНАФТА" - Савон О.Ю.,

від 3-ї особи ТОВ "ДІЄС-С" - Дорош О.Г.

УСТАНОВИВ:

Розпорядник майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражний керуючий Ткачук О.В. у грудні 2024 року звернувся до суду з позовною заявою та просить суд:

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" Договір №ДЕ20/08 від 24.08.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" Договір №ДЕ25/11 від 25.11.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2024 справу № 920/632/24(920/1436/24) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 10.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/632/24 (920/1436/24); справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; розгляд справи №920/1436/24 вирішено здійснювати в межах справи №920/632/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С", в окремому позовному провадженні; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.02.2025 задоволено заяву ПАТ "УКРНАФТА" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача від 17.12.2024 (вх.№5438) у справі №920/632/24 (920/1436/24); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" (код ЄДРПОУ 00135390; адреса: 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5). Надано третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позовних вимог.

06.03.2025 позивачем подано до суду заяву про встановлення позивача у справі від 06.03.2025 (вх.№1113).

Також позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову від 06.03.2025 (вх.№1126).

Відповідно до заяви позивача про зміну предмету позову від 06.03.2025 (вх. № 1126), останній просить суд розглядати позовні вимоги у справі № 920/632/24 (920/1436/24) наступного змісту:

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" Договір №ДЕ20/08 від 24.08.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- стягнути з ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" (код за ЄДРПОУ 41449359) на користь ТОВ "ДЕКТУМ-С" (код за ЄДРПОУ 42820139) грошові кошти в розмірі 2 000 000,00 грн. в порядку часткового застосування наслідків недійсності Договору № ДЕ20/08 від 24.08.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" Договір №ДЕ25/11 від 25.11.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- стягнути з ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" (код за ЄДРПОУ 41449359) на користь ТОВ "ДЕКТУМ-С" (код за ЄДРПОУ 42820139) грошові кошти в розмірі 2 000 000,00 грн. в порядку часткового застосування наслідків недійсності Договору № ДЕ25/11 від 25.11.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- судові витрати стягнути з відповідача на користь розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С", арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Ухвалою суду від 10.03.2025, зокрема, задоволено заяву позивача про встановлення позивача у справі від 06.03.2025 (вх. № 1113); визначено, що позивачем у справі є ТОВ "ДЕКТУМ-С", а розпорядник майна арбітражний керуючий Ткачук О.В. у справі діє як його законний представник на підставі закону та ухвали господарського суду Сумської області від 24.06.2024 року у справі № 920/632/24; прийнято до розгляду заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зміну предмету позову позивача від 06.03.2025 (вх. № 1126); відкладено підготовче засідання на 19.03.2025, 12:20.

18.03.2025 ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" подано клопотання від 18.03.2025 (вх.№1333) про залишення заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зміну предмету позову без розгляду.

Ухвалою суду від 19.03.2025 клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" від 18.03.2025 (вх.№1333) про залишення заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зміну предмету позову без розгляду залишено без розгляду; клопотання представника ТОВ "ДЕКТУМ-С" адвоката Цуканова В.В. від 19.03.2025 (вх.№1197), в частині задоволення клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" (помилково зазначено ТОВ "НОВЕЯ"), про залишення без розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову та позовні вимоги про стягнення грошових коштів залишено без розгляду; клопотання представника уповноваженої особи учасника ТОВ "ДЕКТУМ-С" ОСОБА_1 - адвоката Цуканова В.В. від 19.03.2025 (вх.№1190) щодо залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - адвоката Цуканова Валерія Валерійовича (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд 3/1, РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості уповноваженої особи учасника ТОВ "ДЕКТУМ-С" ОСОБА_1 ; відкладено підготовче засідання на 03.04.2025, 14:40; ухвалено провести судове засідання у справі №920/632/24 (920/1436/24), призначене на 03.04.2025, 14:40 за участю арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника ПАТ "УКРНАФТА" - адвоката Слівінського І.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

Судове засідання 03.04.2025 у справі № 920/632/24 (920/1436/24) не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 04.04.2025 призначено підготовче засідання на 24.04.2025, 15:00.

До Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24) про витребування матеріалів справи №920/632/24(920/1436/24) у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.03.2025.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 07.04.2025 провадження у справі №920/632/24(920/1436/24) було зупинено, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.03.2025.

Ухвалою суду від 15.05.2025 провадження у справі № 920/632/24(920/1436/24) поновлено; призначено підготовче засідання на 03.06.2025, 12:20.

30.05.2025 до Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Верховного Суду від 28.05.2025 у справі № 920/632/24 (920/1436/24) про витребування матеріалів справи № 920/632/24 (920/1436/24) у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 провадження у справі №920/632/24 (920/1436/24) було зупинено, матеріали справи направлено до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 11.07.2025 у справі №920/632/24 (920/1436/24) касаційну скаргу ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 у справі №920/632/24 (920/1436/24) залишено без змін.

Ухвалою суду від 29.07.2025 провадження у справі № 920/632/24 (920/1436/24) поновлено; призначено підготовче засідання на 13.08.2025, 11:20.

12.08.2025 ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" надало до суду:

- Клопотання від 11.08.2025 (вх.№3810) про залишення позовної заяви без руху.

- Клопотання від 11.08.2025 про продовження строку для подання Відзиву відповідачем (вх. № 4396);

- Клопотання про письмове опитування позивача - ТОВ «ДЕКТУМ -С» як свідка (вх. № 3812 від 12.08.2026).

Ухвалою суду від 13.08.2025, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" від 11.08.2025 (вх.№3810) про залишення позовної заяви без руху; задоволено клопотання відповідача - ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" про продовження строку для подання відзиву відповідачем від 11.08.2025 (вх.№4396); продовжено відповідачу - ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" строк для подання відзиву у справі №920/632/24 (920/1436/24) - 10 днів з дня отримання вказаної ухвали; відмовлено у задоволенні заяви відповідача - ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" про письмове опитування позивача - ТОВ "ДЕКТУМ-С" як свідка від 11.08.2025 (вх.№3812); прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, від 08.08.2025 (вх.№4380) - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" про визнання кредитором за договорами про надання поворотної фінансової допомоги до розгляду в межах справи №920/632/24 (920/1436/24), розпочавши підготовче засідання спочатку; відкладено підготовче засідання на 03.09.2025, 11:40.

19.08.2025 АТ «УКРНАФТА» надало до суду Письмові пояснення щодо позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №920/632/24 (920/1436/24) (вх.№ 3945 від 19.08.2025).

22.08.2025 ТОВ "ДІЄС-С" надало до суду Клопотання про долучення документу до матеріалів позовної заяви (вх. № 4017 від 22.08.2025), відповідно до змісту якого просить долучити до матеріалів позовної заяви документ - Договір про залік зустрічних однорідних вимог від 31.03.2025.

22.08.2025 ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" надало до суду Відзив на позовну заяву позивача (оновлену позовну заяву нового позивача) (вх. № 4018 від 22.08.2025).

До Господарського суду Сумської області надійшов запит Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі №920/632/24 (920/1436/24) про термінове направлення матеріалів справи №920/632/24(920/1436/24) для розгляду апеляційної скарги ТОВ "ДІЄС-С" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 02.09.2025 провадження у справі №920/632/24(920/1436/24) було зупинено, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ДІЄС-С" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24), апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24) повернуто ТОВ "ДІЄС-С".

Відповідно до ухвали суду від 06.10.2025, поновлено провадження у справі №920/632/24 (920/1436/24); призначено підготовче засідання на 15.10.2025, 12:00. Також ухвалою задоволено клопотання відповідача 2 - ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" про продовження строку для подання відзиву відповідачем від 02.09.2025 (вх.№4721); продовжено відповідачу 2 - ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" строк для подання відзиву за позовом третьої особи - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Судове засідання 15.10.2025 у справі № 920/632/24(920/1436/24) не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 16.10.2025 призначено підготовче засідання на 11.11.2025, 11:00.

16.10.2025 до Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Верховного Суду від 15.10.2025 у справі № 920/632/24(920/1436/24) про витребування матеріалів справи № 920/632/24 (920/1436/24) у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 16.10.2025 провадження у справі №920/632/24(920/1436/24) було зупинено, матеріали справи направлено до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 09.12.2025 касаційну скаргу ТОВ "ДІЄС-С" задовольнити частково; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24) скасувати; справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляді зі стадії відкриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 апеляційну скаргу ТОВ "ДІЄС-С" на ухвалу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24) не прийнято до розгляду і повернуто скаржнику.

06.02.2026 матеріали справи №920/632/24(920/1436/24) повернуті до Господарського суду Сумської області.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2026 справу №920/632/24(920/1436/24) призначено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 17.02.2026 суд, у складі судді Ковтуна В.М., поновив провадження у справі № 920/632/24(920/1436/24); прийняв матеріали справи № 920/632/24(920/1436/24) до провадження; призначив підготовче засідання на 12.03.2026, 12:00.

23.02.2026 ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" надало до суду через систему «Електронний суд» Клопотання про залишення Заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову без розгляду (вх. № 789 від 23.02.2026).

12.03.2026 ТОВ "ДІЄС-С" надало до суду Клопотання про підтримання повторного клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" та розгляд справи без участі представника ТОВ "ДІЄС-С" (вх. № 1259 від 12.03.2026).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 12.03.2026, 12:00 у справі № 920/632/24(920/1436/24) не відбулось, про що складено акт суду від 12.03.2026.

Ухвалою від 12.03.2026 суд призначив підготовче засідання на 08.04.2026, 12:00.

06.04.2026 ТОВ "ДІЄС-С" надало до суду Клопотання про підтримання повторного клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" та розгляд справи без участі представника ТОВ «ДІЄС-С» (вх. № 1737 від 03.04.2026).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 08.04.2026, 12:00 у справі № 920/632/24(920/1436/24) не відбулось, про що складено акт суду від 09.04.2026.

Ухвалою від 09.04.2026 суд призначив підготовче засідання на 07.05.2026, 11:00.

07.05.2026 ТОВ "ДЕКТУМ-С" надало до суду Заяву (вх. № 2422 від 07.05.2026), відповідно до змісту якої просить суд здійснювати розгляд справи в підготовчому засіданні за відсутності представника позивача, ліквідатора ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 07.05.2026, 11:00 у справі № 920/632/24(920/1436/24) не відбулось, про що складено акт суду від 07.05.2026.

Ухвалою від 07.05.2026 суд призначив підготовче засідання на 10.06.2026, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 10.06.2026, 10:30 у справі № 920/632/24(920/1436/24) не відбулось, про що складено акт суду від 10.06.2026.

Ухвалою від 12.06.2026 суд призначив підготовче засідання на 08.07.2026, 11:30.

06.07.2026 ТОВ "ДЕКТУМ-С" надало до суду Клопотання від 05.07.2026 (вх. № 3582 від 06.07.2026), відповідно до змісту якого просить здійснювати розгляд справи, у тому числі у підготовчому засіданні, призначеному на 08.07.2026, та у наступних судових засіданнях, за відсутності представника позивача - ліквідатора ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В.

07.07.2026 ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" надав до суду Заяву від 07.07.2026 виз № 920/632/24(920/1436/124) (вх. № 3625 від 07.07.2026), відповідно до змісту якої просить суд розглядати справу №920/632/24(920/1436/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С" (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, кім. 503, код ЄДРПОУ 41449359) про визнання недійсними договорів та стягнення коштів за відсутності виконуючого обов`язки керівника ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ", арбітражного керуючого Миговського М.Л. на підставі доказів наявних в матеріалах справи, відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ "ДЕКТУМ-С" до ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" про визнання недійсними договорів фінансової допомоги, укладених між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" та залишити без розгляду позовні вимоги в частині часткового стягнення коштів (по 2 000 000,00 грн.) за договорами фінансової допомоги.

В судовому засіданні 08.07.2026 представник 3-ї особи - ТОВ "ДІЄС-С" підтримав подані Клопотання (вх. № 789 від 23.02.2026) та Клопотання (вх. № 1259 від 12.03.2026).

Представник 3-ї особи ПАТ "УКРНАФТА" в судовому засіданні 08.07.2026 заперечував проти задоволення Клопотання відповідача від 23.02.2026 (вх. № 789 від 23.02.2026) про залишення Заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмета позову без розгляду та проти Клопотань ТОВ "ДІЄС-С" (вх. № 1259 від 12.03.2026, оскільки судом вже прийнято рішення щодо нього.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд, встановив:

1. Щодо клопотань про залишення без розгляду заяви позивача про зміну предмету позову:

06.03.2026 позивач подав до суду через систему «Електронний суд» Заяву про зміну предмету позову у справі № 920/632/24(920/1436/24). Відповідно до заяви позивача про зміну предмету позову від 06.03.2025 (вх.№1126), останній просить суд розглядати позовні вимоги у справі № 920/632/24 (920/1436/24) наступного змісту:

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" Договір №ДЕ20/08 від 24.08.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- стягнути з ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" (код за ЄДРПОУ 41449359) на користь ТОВ "ДЕКТУМ-С" (код за ЄДРПОУ 42820139) грошові кошти в розмірі 2 000 000,00 грн. в порядку часткового застосування наслідків недійсності Договору № ДЕ20/08 від 24.08.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" Договір №ДЕ25/11 від 25.11.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- стягнути з ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" (код за ЄДРПОУ 41449359) на користь ТОВ "ДЕКТУМ-С" (код за ЄДРПОУ 42820139) грошові кошти в розмірі 2 000 000,00 грн. в порядку часткового застосування наслідків недійсності Договору № ДЕ25/11 від 25.11.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- судові витрати стягнути з відповідача на користь розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С", арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Ухвалою суду від 10.03.2025 (суддя Соп`яненко О.Ю.), зокрема, прийнято до розгляду заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зміну предмету позову позивача від 06.03.2025 (вх. № 1126).

18.03.2025 ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" подано клопотання від 18.03.2025 (вх.№1333) про залишення заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зміну предмету позову без розгляду.

Ухвалою суду від 19.03.2025 (суддя Соп`яненко О.Ю.), окрім іншого, клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" від 18.03.2025 (вх.№1333) про залишення заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зміну предмету позову без розгляду залишено без розгляду; клопотання представника ТОВ "ДЕКТУМ-С" адвоката Цуканова В.В. від 19.03.2025 (вх.№1197), в частині задоволення клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" (помилково зазначено ТОВ "НОВЕЯ"), про залишення без розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову та позовні вимоги про стягнення грошових коштів залишено без розгляду.

Відповідно до Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Сумської області від 05.01.2026 № 920/632/24 у зв`язку з призначенням судді Соп`яненко О.Ю. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 № 935/2025 "Про призначення судді") та відрахуванням 17.12.2025 судді Соп`яненко О.Ю. зі штату Господарського суду Сумської області (наказ голови суду від 16.12.2025 № 19), справу № 920/632/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу № 920/632/24 розподілено до розгляду судді Ковтуну В.М.

Приймаючи до уваги, що справу № 920/632/24 розподілено для розгляду судді Ковтуну В.М., відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2026 справу №920/632/24(920/1436/24) призначено судді Ковтуну В.М.

23.02.2026 ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" надало до суду через систему «Електронний суд» Клопотання про залишення Заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову без розгляду (вх. № 789 від 23.02.2026).

Відповідно до клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" від 23.02.2026 (вх.№ 789 від 23.02.2026) про залишення заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зміну предмету позову без розгляду, останній просить заяву розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову залишити без розгляду; підготовче провадження продовжити за первісними позовними вимогами розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. щодо визнання недійсними договорів фінансової допомоги: №ДЕ20/08 від 24.08.2022 року та №ДЕ25/11 від 25.11.2022 року.

У клопотанні (повторно поданому) заявник посилається на те, що подана розпорядником майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" заява про зміну предмету позову носить характер подання Нового позову, так як за ним відбувається одночасна зміна (збільшення) предмету позову та одночасна зміна (збільшення) підстав позову, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 46 ГПК України.

Окрім цього, заявник зазначає, що після відкриття провадження суд не є незмінно пов`язаним первісними процесуальними припущеннями щодо належності поданих матеріалів та допустимості процесуальних дій сторін. ГПК України прямо передбачає механізми процесуального контролю, які суд може застосовувати вже у підготовчому провадженні. Так, відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, якщо суддя після відкриття провадження у справі встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України, він постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, повідомляє позивача та надає строк для усунення недоліків. Тобто закон прямо допускає, що суд може виявляти та усувати процесуальні недоліки вже після відкриття провадження. Крім того, відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та позовних вимог, характеру спірних правовідносин, складу учасників процесу, а також вирішення заяв і клопотань учасників, які впливають на межі та допустимість розгляду спору. Отже, навіть якщо суд дійшов висновку, що певним попереднім процесуальним актом (зокрема, ухвалою у межах підготовчого провадження) було «не так» окреслено процесуальний рух питання або допущено помилковий процесуальний висновок щодо допустимості певної заяви, ГПК України надає суду процесуальну можливість належним чином скоригувати це в межах підготовчої стадії - шляхом постановлення мотивованої ухвали, спрямованої на забезпечення відповідності процесуальних дій сторін вимогам ГПК, а не шляхом уникнення оцінки доводів сторони через формулу «клопотання залишити без розгляду» без застосування ст. 43 ГПК України. Окремо заявник зазначає, що у випадку, коли мова йде саме про технічні помилки (описки або арифметичні помилки) в ухвалі, ГПК України передбачає спеціальний механізм їх усунення, оскільки суд може виправити такі помилки з власної ініціативи або за заявою учасника справи відповідно до ст. 243 ГПК України, постановивши відповідну ухвалу. Таким чином, суд має як процесуальні інструменти після відкриття провадження за позовною заявою (ч.11 ст.176, ст.177 ГПК України), так і механізм виправлення технічних помилок (ст.243 ГПК України), що виключає необхідність підміняти належне процесуальне вирішення заявлених заперечень неналежним способом реагування у вигляді «залишення клопотання без розгляду» без передбачених законом підстав.

12.03.2026 ТОВ "ДІЄС-С" надало до суду Клопотання про підтримання повторного клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" та розгляд справи без участі представника ТОВ "ДІЄС-С" (вх. № 1259 від 12.03.2026).

Розглядаючи, подані клопотання суд керується наступним:

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Верховний Суд у постанові від 18.09.2019 р. у справі № 910/16837/18 роз`яснив, що вказане правило стосується саме процедури здійснення підготовчого провадження та не тотожне повторному відкриттю провадження у справі; зміна складу суду не тягне повторного вчинення дій, пов`язаних із відкриттям провадження, та не «обнуляє» процесуальні наслідки вже вчинених дій і спливу процесуальних строків.

Як, вже неодноразово зазначалося, ухвалою від 10.03.2025 суд, у складі судді Соп`яненко О.Ю., окрім іншого, прийняв до розгляду заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зміну предмету позову позивача від 06.03.2025 (вх. № 1126).

Вище означена ухвала суду віл 10.03.2025 не скасована і є чинною на момент розгляду даного клопотання.

Поміж іншим, суд також зазначає, що ухвалою від 19.03.2025 суд, у складі судді Соп`яненко О.Ю., клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" від 18.03.2025 (вх.№1333) про залишення заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зміну предмету позову без розгляду залишено без розгляду; клопотання представника ТОВ "ДЕКТУМ-С" адвоката Цуканова В.В. від 19.03.2025 (вх.№1197), в частині задоволення клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" (помилково зазначено ТОВ "НОВЕЯ"), про залишення без розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову та позовні вимоги про стягнення грошових коштів залишено без розгляду.

Ухвала суду віл 19.03.2025 не скасована і є чинною на момент розгляду даного клопотання.

Враховуючи означене, суд приходить до висновку, що питання про прийняття заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зміну предмету позову від 06.03.2025 (вх.№1126) вже було вирішено судом, про що постановлено ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.03.2025.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України не унормовано можливості суду повторно переглядати питання щодо прийняття заяви про зміну предмета позову, якщо відповідну ухвалу вже постановлено.

В свою чергу, суд звертає увагу, що заявник доказів наявності підстав для залишення заяви про зміну предмету позову, після прийняття її до розгляду чи наявності описок в ухвалах суду від 10.03.2025 та 19.03.2026 заявником - ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" суду не надано.

Приймаючи до уваги вище означене, розглянувши клопотання (повторне) ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" та ТОВ «ДІЄС-С» про залишення заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зміну предмету позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення без розгляду вказаних клопотань, оскільки питання щодо прийняття заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зміну предмету позову було розглянуто та вирішено судом, про що постановлено ухвалу суду від 10.03.2025.

2. Щодо подальшого розгляду справи:

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина сьома статті 183 ГПК кодексу України).

З огляду на викладене та з метою надання можливості учасникам справи надати додаткові письмові пояснення щодо своєї позиції по справі, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" від 23.02.2026 (вх. № 789 від 23.02.2026) про залишення без розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову та проведення підготовчого провадження за первісними позовними вимогами розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. щодо визнання недійсними договорів фінансової допомоги № ДЕ20/08 від 24.08.2022 та № ДЕ25/11 від 25.11.2022 - залишити без розгляду.

2. Клопотання ТОВ "ДІЄС-С" від 11.03.2026 № 11-03/26 (вх. № 1259 від 12.03.2026) та повторне клопотання ТОВ "ДІЄС-С" від 03.04.2026 № 03-04/26 (вх. № 1737 від 06.04.2026) про підтримання повторного клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" про залишення без розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову, його задоволення та залишення без розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову - залишити без розгляду.

3. Відкласти підготовче засідання на 30.07.2026, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. Провести судове засідання у справі №920/632/24 (920/1436/24), призначене на 30.07.2026, 15:00, за участю арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представника ПАТ "УКРНАФТА" - адвоката Савона О.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та представника ТОВ "ДІЄС-С" - адвоката Дорош О.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

5. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена та підписана суддею 13.07.2026.

СуддяВ.М. Ковтун