Ухвала суду № 138142263, 13.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2026м. СумиСправа № 920/1061/23(920/757/26)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/757/26)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Каденюка Леоніда,1, м. Шостка, Сумська область, 41100; код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 14061 грн 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 14061,97 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 28.02.2026 та 2662,40 грн судового збору.

Ухвалою від 23.06.2026 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/757/26) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.07.2026 до суду надійшов відзив відповідачів на позовну заяву, в якому просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог та витребувати у позивача детальний помісячний розрахунок заборгованості за період з 01.11.2021 по 28.02.2026 з розшифруванням обсягів (Гкал), тарифів і сум окремо за теплову енергію та абонентське обслуговування; копію особового рахунку споживача (абонентський № 161) з відображенням усіх нарахувань та здійснених платежів за спірний період; докази наявності будинкового вузла комерційного обліку теплової енергії та документ (методику/порядок), на підставі якого здійснюється розрахунок плати за теплову енергію на місця загального користування; розрахунок судового збору та документ про його сплату.

13.07.2026 до суду надійшла відповідь позивача на відзиві відповідачів, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вважає аргументи відповідачів, викладені у відзиві, необгрунтованими.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з пунктами 4,5 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Всупереч ч. 2 ст. 81 ГПК України клопотання відповідачів не містить доказів звернення з відповідним запитом щодо надання документів до позивача, не наведено причин неможливості отримати ці докази самостійно.

Означене вказує на необґрунтованість заявленого клопотання, адже недотримані вимоги, що ставляться ГПК України.

З огляду на відсутність доказів неможливості самостійно надати витребувані докази, вжиття заходів для отримання цих доказів, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого відповідачами клопотання про витребування доказів.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем до позовної заяви додано копії документів, які відповідачі просять витребувати у позивача.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідачів про витребування доказів.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.В. Яковенко