Ухвала суду № 138142258, 07.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2026м. СумиСправа № 920/501/25Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/501/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яструбщанське»

(41421, Сумська область, Шосткинський район, с. Яструбщина,

вул. Центральна, буд. 100, код ЄДРПОУ 30902600)

до відповідача: російської федерації (russian federation код ISO ru/rus 643)

в особі міністерства юстиції російської федерації

(вулиця Житня, будинок 14, будівля 1, місто москва,

російська федерація, 119991)

про стягнення 1 782 911 євро,

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

УСТАНОВИВ:

02.04.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 518 777, 00 євро.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.04.2025 справу № 920/501/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/501/25; призначено підготовче засідання у справі ; на 15.05.2025, 10:00; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

23.04.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№2359) про призначення експертизи, відповідно до змісту якого просить суд:

1. Призначити інженерно-технічну (будівельно-технічну) експертизу з наступного питання: який розмір матеріальної шкоди (реальних збитків, у гривнях, на момент здійснення експертизи) внаслідок пошкодження та знищення нерухомого майна ТОВ «Яструбщанське» обстрілом військ РФ, вчиненим у період 29.09.2024- 01.10.2024?

2. Призначити товарознавчу експертизу (експертизу споживчих товарів) з наступних питань:

- яка ціна худоби (на момент здійснення експертизи, у гривнях) ТОВ «Яструбщанське», знищеної обстрілом військ РФ, вчиненим у період 29.09.2024- 01.10.2024?

- який розмір матеріальної шкоди (реальних збитків, на момент здійснення експертизи, у гривнях), заподіяної внаслідок знищення худоби ТОВ «Яструбщанське» обстрілом військ РФ, вчиненим у період 29.09.2024-01.10.2024?

3. Призначити економічну експертизу (експертизу документів про економічну діяльність підприємств та організацій) з наступних питань:

- чи підтверджується документально (на момент здійснення експертизи, у гривнях), заявлений у позовних вимогах розмір збитків щодо вартості худоби ТОВ «Яструбщанське», знищеної обстрілом військ РФ 30 вересня 2024 року?

- чи підтверджується документально обґрунтованість розрахунків економічного показника втраченої (упущеної) вигоди, заявлених у позовних вимогах (на момент здійснення експертизи, у гривнях)?

- який розмір збитків (упущеної, втраченої вигоди) ТОВ «Яструбщанське» за період 2022-2024 років (на момент здійснення експертизи, у гривнях)?

4. Проведення експертиз прошу доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177; код ЄДРПОУ 02883133; т. (057)372-20-01; nncise@nncise.org.ua).

5. Під час ухвалення рішення у справі, зважаючи на звільнення позивача від судових витрат, розподіл судових витрат щодо експертиз прошу здійснити відповідно до вимог ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 129 ГПК України.

15.05.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№2270), згідно з якою просить суд здійснювати розгляд справи №920/501/25 у письмовому провадженні.

Підготовче засідання, призначене на 15.05.2025, 10:00, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 06.05.2025 по 28.05.2025.

Ухвалою суду від 11.06.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/501/25 на 26.06.2025, 10:00.

Ухвалою суду від 26.06.2025 закрито підготовче провадження у справі № 920/501/25; призначено розгляд справи № 920/501/25 по суті в судове засідання на 29.07.2025, 10:00.

22.07.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№4041,3484) про призначення експертизи, відповідно до змісту якого вказує, що під час підготовчого судового засідання у справі 920/501/25, яке відбулося 26.06.2025, залишилося не розглянутим клопотання позивача про призначення експертиз, яке надійшло до суду 23.04.2025. З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, виконання вимог ст. 2 ГПК України, просить повернутися на стадію підготовчого судового провадження та розглянути клопотання позивача про призначення експертизи.

25.07.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№4101) про збільшення позовних вимог, згідно з якою вказує, що позивачем при підготовці позовної заяви було допущено помилку у розрахунку реальних збитків від знищення великої рогатої худоби, у зв`язку з чим загальний розмір позовних вимог складає 2 525 785, 00 євро.

Ухвалою від 29.07.2025 судом постановлено:

1. задовольнити клопотання представника позивача б/н від 22.07.2025 (вх.№№ 4041, 3484 від 22.07.2025) - повернутися при розгляді справи № 920/501/25 до стадії підготовчого провадження;

2. задовольнити заяву представника позивача б/н від 25.07.2025 (вх.№ 4101 від 25.07.2025) про збільшення позовних вимог - здійснювати подальший розгляд справи № 920/501/25 у редакції вказаної заяви;

3. задовольнити клопотання представника позивача б/н від 22.04.2025 (вх.№2359 від 23.04.2025) про призначення у справі № 920/501/25 судових експертиз.

4. призначити у справі № 920/501/25 судову інженерно-технічну (будівельно-технічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Який розмір матеріальної шкоди (реальних збитків, у гривнях, на момент здійснення експертизи) внаслідок пошкодження та знищення нерухомого майна ТОВ «Яструбщанське» обстрілом військ РФ, вчиненим у період 29.09.2024-01.10.2024?

5. призначити у справі № 920/501/25 судову товарознавчу експертизу (експертизу споживчих товарів), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ціна худоби (на момент здійснення експертизи, у гривнях) ТОВ «Яструбщанське», знищеної обстрілом військ РФ, вчиненим у період 29.09.2024-01.10.2024?

- Який розмір матеріальної шкоди (реальних збитків, на момент здійснення експертизи, у гривнях), заподіяної внаслідок знищення худоби ТОВ «Яструбщанське» обстрілом військ РФ, вчиненим у період 29.09.2024-01.10.2024?

6. призначити у справі № 920/501/25 судову економічну експертизу (експертизу документів про економічну діяльність підприємств та організацій), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально (на момент здійснення експертизи, у гривнях) заявлений у позовних вимогах розмір збитків щодо вартості худоби ТОВ «Яструбщанське», знищеної обстрілом військ РФ 30 вересня 2024 року?

- Чи підтверджується документально обґрунтованість розрахунків економічного показника втраченої (упущеної) вигоди, заявлених у позовних вимогах (на момент здійснення експертизи, у гривнях)?

- Який розмір збитків (упущеної, втраченої вигоди) ТОВ «Яструбщанське» за період 2022-2024 років (на момент здійснення експертизи, у гривнях)?

7. проведення судових експертиз доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177; код ЄДРПОУ 02883133; т. (057)372-20-01; nncise@nncise.org.ua);

8. витрати з оплати судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Яструбщанське» (41421, Сумська область, Шосткинський район, с. Яструбщина, вул. Центральна, буд. 100, код 30902600);

9. відповідно до Закону України «Про судову експертизу» попередити експертів, які будуть здійснювати судові експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 Кримінального кодексу України;

10. зобов`язати сторони надати на вимогу експертів оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів;

11. зобов`язати судових експертів після проведення дослідження та підготовки письмових висновків надіслати зазначені висновки разом із матеріалами справи №920/501/25 на адресу Господарського суду Сумської області, а належним чином засвідчені копії висновків - сторонам у справі, або невідкладно повідомити суд про неможливість проведення експертиз через відсутність необхідних знань або без залучення інших експертів, відповідно до вимог частини сьомої статті 99 та частини шостої статті 100 ГПК України;

12. провадження у справі № 920/501/25 зупинити на час проведення судової економічної експертизи;

13. надіслати матеріали справи № 920/501/25 разом із копією цієї ухвали Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177; код ЄДРПОУ 02883133; т. (057)372-20-01; nncise@nncise.org.ua).

05.08.2025 справа № 920/501/25 в 1 томі та копія ухвали Господарського суду Сумської області від 29.07.2025 на 5 аркушах направлена на адресу експертної установи.

15.09.2025 від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» до Господарського суду Сумської області надійшов лист вих.№2363/16-8/25 від 09.09.2025 (вх.№4802 від 15.09.2025) щодо узгодження запропонованого строку проведення експертизи разом із клопотанням №12340 про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи, судового експерта Кириленко С.А. та рахунком №1817 від 05.09.2025 на суму 148 428, 00 грн для оплати проведення судової інженерно-технічної (будівельно-технічної) експертизи.

У вказаному клопотанні експерта Кириленко С.А. зазначено прохання повідомити сторони про день та час обстеження об`єкта дослідження в присутності сторін - 30.09.2025 у першій половині дня (09:00-10:00), а також забезпечити прибуття, належні умови праці, безперешкодне обстеження об`єкта дослідження.

18.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Яструбщанське» до суду надійшло клопотання б/н від 17.09.2025 (вх.№4460 18.09.2025), в якому просить суд надати експертам дозвіл на проведення будівельно-технічної експертизи пошкоджених об`єктів нерухомого майна ТОВ «Яструбщанське» за наявними у справі матеріалами, без безпосереднього обстеження експертами за місцем його знаходження, зважаючи на те, що нерухоме майно товариства «Яструбщанське» розташоване на території Есманської селищної територіальної громади (селищної ради) Шосткинського району Сумської області. З 25.05.2022 на цій території велися бойові дії (п.1.7, 2.8 Переліків, затверджених наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309 та наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376). Наразі ця територія відноситься до територій можливих бойових дій, перебування у с. Яструбщанське небезпечно для життя, всі працівники ТОВ «Яструбщанське» змінили місце проживання.

Тому з метою забезпечення безпеки експертів та інших залучених осіб, зокрема представників чи працівників позивача, просить ухвалити рішення, яким надати дозвіл на проведення будівельно-технічної експертизи пошкоджених об`єктів нерухомого майна ТОВ «Яструбщанське» за наявними у справі №920/501/25 матеріалами.

Також 19.09.2025 від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» до Господарського суду Сумської області надійшов лист вих.№2421/16-7/25 від 15.09.2025 (вх.№4876 від 19.09.2025) щодо узгодження запропонованого строку проведення експертизи разом із клопотанням №13362 про надання додаткових матеріалів судового експерта Донцової О.С. та рахунком №1890 від 12.09.2025 на суму 50 889,60 грн для оплати проведення судової товарознавчої експертизи.

19.09.2025 від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» до Господарського суду Сумської області надійшов лист вих.№2423/16-14/25 від 15.09.2025 (вх.№4877 від 19.09.2025) щодо узгодження запропонованого строку проведення експертизи разом із клопотанням №13363 про надання додаткових матеріалів судового експерта Степанової О.В. та рахунком №1860 від 10.09.2025 на суму 46 648,80 грн для оплати проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 28.10.2025 поновлено провадження у справі № 920/501/25; призначено розгляд клопотань судових експертів (вих.№№ 4952, 5049, 5050 від 15.09.2025 та 19.09.2025 відповідно) у справі № 920/501/25 в судове засідання на 11.11.2025, 14:00.

Ухвалою суду від 11.11.2025 судом постановлено:

1. задовольнити та вважати виконаними клопотання судових експертів Національного наукового центра «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Кириленко С.А., Донцової О.С., Степанової О.В. вих.№№ 12340, 13362, 13363 (вх.№№ 4952, 5049, 5050 від 15.09.2025 та 19.09.2025 відповідно) у справі №920/501/25;

2. вважати погодженими судом запропоновані експертами Кириленко С.А., Донцової О.С., Степанової О.В. строки проведення відповідних судових експертиз вих.№№ 12340, 13362, 13363 (вх.№№ 4952, 5049, 5050 від 15.09.2025 та 19.09.2025 відповідно);

3. задовольнити клопотання позивача б/н від 17.09.2025 (вх.№4460 18.09.2025) щодо можливості проведення будівельно-технічної експертизи пошкоджених об`єктів нерухомого майна ТОВ «Яструбщанське» за наявними у справі №920/501/25 матеріалами;

4. погодити проведення обстеження об`єкта дослідження будівельно-технічної експертизи пошкоджених об`єктів нерухомого майна ТОВ «Яструбщанське» судовим експертом Кириленко С.А. за наявними у справі №920/501/25 матеріалами;

5. надати судовим експертам Кириленко С.А., Донцовій О.С., Степановій О.В. додаткові матеріали, які долучені до матеріалів справи (а.с. 140-150, 158-159 том 1), для подальшого проведення призначених у справі №920/501/25 судових експертиз;

6. зупинити провадження у справі № 920/501/25 на час проведення судових експертиз та отримання експертних висновків;

7. зобов`язати експертну установу після проведення дослідження та підготовки письмових висновків направити належним чином засвідчені копії висновків сторонам у справі та суду або невідкладно повідомити суд про неможливість проведення експертиз через відсутність необхідних знань або без залучення інших експертів чи з інших передбачених чинним законодавством причин, та повернути матеріали справи № 920/501/25 разом з наданими на дослідження документами Господарському суду Сумської області;

8. ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України;

9. надіслати матеріали справи № 920/501/25 разом із копією цієї ухвали Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177; код ЄДРПОУ 02883133; т. (057)372-20-01; nncise@nncise.org.ua).

02.02.2026 супровідним листом Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» (вх.№389) на адресу Господарського суду Сумської області було направлено висновок експерта №12340 від 27.01.2026 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №920/501/25.

06.02.2026 супровідним листом Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» (вх.№467) на адресу Господарського суду Сумської області було направлено висновок експерта №13363 від 28.01.2026 за результатами проведення судової економічної експертизи у справі №920/501/25.

24.02.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№961) про поновлення провадження у справі.

20.04.2026 супровідним листом Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» (вх.№14443/26) на адресу Господарського суду Сумської області було направлено висновок експерта №13362 від 14.04.2026 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у справі №920/501/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 (у зв`язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду) справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

27.04.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№1956) про зменшення/збільшення позовних вимог, відповідно до якої, у зв`язку з отримання висновків експертів, позивач заявляє про зменшення розміру позовних вимог та просить суд додатково стягнути з відповідача на свою користь суму судових витрат на проведення судових експертиз. Таким чином, позивач просить суд стягнути з російської федерації (russian federation код ISO ru/rus 643) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Яструбщанське»:

- реальні збитки (матеріальну шкоду) та упущену вигоду у загальному розмірі 1 (одного) мільйона 782 (сімсот вісімдесят двох) тисяч 911 (дев`ятсот одинадцяти) євро;

- судові витрати на судову будівельно-технічну, економічну та товарознавчу експертизи у загальному розмірі 5 (п`яти) тисяч 40 (сорока) євро.

Суд приймає до розгляду заяву позивача (вх.№1956) про зменшення/збільшення розміру позовних вимог. Подальший розгляд справи №920/501/25 здійснюється з урахуванням вказаної заяви позивача.

Ухвалою суду від 29.04.2026 поновлено провадження у справі № 920/501/25; призначено підготовче засідання у справі №920/501/25 на 12.05.2026, 10:40.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 46 хв. 12.05.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 12.05.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 12.05.2026 призначено підготовче засідання на 26.05.2026, 12:40. Встановлено наступні резервні дату та час судового засідання на випадок оголошення повітряної тривоги на території Сумського району: 26.05.2026, 12:50; 26.05.2026, 13:00; 26.05.2026, 13:15; 26.05.2026, 13:30; 26.05.2026, 13:45; 26.05.2026, 14:00; 26.05.2026, 14:15; 26.05.2026, 14:30; 26.05.2026, 14:45; 26.05.2026, 15:00; 26.05.2026, 15:15; 26.05.2026, 15:30; 26.05.2026, 15:45; 26.05.2026, 16:00.

Ухвалою суду від 26.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/501/25 до судового розгляду по суті на 25.06.2026, 10:30.

Ухвалою суду від 25.06.2026 призначено розгляд справи №920/501/25 по суті на 07.07.2026, 10:50. Встановлено наступні резервні дату та час судового засідання на випадок оголошення повітряної тривоги на території Сумської області: 07.07.2026, 11:00, 07.07.2026 11:20, 07.07.2026 11:40, 07.07.2026 12:00, 07.07.2026 12:20, 07.07.2026 12:40, 07.07.2026 13:00, 07.07.2026 14:00, 07.07.2026 14:20, 07.07.2026 14:40, 07.07.2026 15:00, 07.07.2026 15:20, 07.07.2026 15:40, 07.07.2026 16:00.

26.06.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№3432) про розгляд справи без участі представника позивача.

Представники сторін у судове засідання 07.07.2026 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, відповідно до змісту позовних вимог (з урахуванням позивача (вх.№1956) про зменшення/збільшення розміру позовних вимог) позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь відшкодування майнової шкоди та упущеної вигоди в розмірі 1 782 911 євро.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з пунктом 29 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №326 «Про затвердження Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації» під час розроблення методик оцінки шкоди та збитків, передбачених пунктом 5 Порядку, в оціночних процедурах враховуються такі загальні методичні настанови:

процедури оцінки реальних збитків, упущеної вигоди і потреб у відновленні пошкодженого та (або) знищеного майна здійснюється в умовних одиницях (функціональна валюта) - доларах США. Отриманий результат оцінки підлягає конвертації в національну валюту за поточним курсом Національного банку на дату оцінки;

необхідно враховувати зміну вартості грошей в часі та застосовувати процедури приведення такої вартості до дати оцінки.

Відповідно до пункту 9 Розділу І. Основні положення Наказу Міністерства економіки України та Фонду державного майна України від 18.10.2022 № 3904/1223 «Про затвердження Методики визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності» для цілей цієї Методики за умовну грошову одиницю приймають долар США. Отриманий результат в еквіваленті умовної грошової одиниці переводять у гривневий еквівалент за курсом Національного банку України на дату оцінки.

Разом з тим, судом встановлено, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Яструбщанське» сформовано без дотримання вказаних вище норм, а саме - звернено стягнення у грошовій одиниці - євро (в порушення вказаних вище положень Методики, яка передбачає, що за умовну грошову одиницю приймають долар США), без зазначення гривневого еквіваленту за курсом Національного банку України на дату оцінки.

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність надання позивачем додаткових письмових пояснень щодо уточнення предмету позову, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 13.08.2026, 10:00. Встановити наступні резервні дату та час судового засідання на випадок оголошення повітряної тривоги на території Сумської області: 13.08.2026, 10:00; 13.08.2026, 10:20; 13.08.2026, 10:40; 13.08.2026, 11:00; 13.08.2026, 11:20; 13.08.2026, 11:40; 13.08.2026, 12:00; 13.08.2026, 12:20; 13.08.2026, 12:40; 13.08.2026, 13:00; 13.08.2026, 14:00; 13.08.2026, 14:20; 13.08.2026, 14:40; 13.08.2026, 15:00; 13.08.2026, 15:20; 13.08.2026, 15:40; 13.08.2026, 16:00; 13.08.2026, 16:20; 13.08.2026, 16:40; 13.08.2026, 17:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо уточнення позовних вимог у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №326 та Наказу Міністерства економіки України та Фонду державного майна України від 18.10.2022 № 3904/1223.

3. У разі, якщо на час початку судового засідання 13.08.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 10 хв. після закінчення повітряної тривоги.

4. Рекомендувати позивачу та відповідачу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 13.07.2026.

СуддяС.В. Заєць