Ухвала суду № 138142254, 08.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2026м. СумиСправа № 920/604/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М. розглянув матеріали справи №920/604/25, відкритої

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю АКДМ (40000, м. Суми, проспект Перемоги (Курський), буд. 6А, код ЄДРПОУ 23640898)

про визнання банкрутом.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АКДМ, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АКДМ (40000, м. Суми, проспект Перемоги (Курський), буд. 6А, код ЄДРПОУ 23640898); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Солдаткіну Олену Євгенівну.

26.06.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АКДМ (40000, м. Суми, проспект Перемоги (Курський), буд. 6А, код ЄДРПОУ 23640898). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 26.07.2025.

Постановою господарського суду від 11.09.2025 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю АКДМ (40000, м. Суми, проспект Перемоги (Курський), буд. 6А, код ЄДРПОУ 23640898) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіну Олену Євгенівну (вул. Іллінська, 56, офіс 3, м. Суми, 40009; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1828 від 24.07.2017).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 11.09.2025 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

05.06.2026 ліквідатор ТОВ АКДМ арбітражний керуючий Солдаткіна О.Є. подала до суду заяву № 02-01/920/604/25 від 04.06.2026 (вх. № 2985) про приєднання до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів ТОВ АКДМ у справі № 920/604/25 від 11.05.2026.

08.06.2026 ліквідатор ТОВ АКДМ арбітражний керуючий Солдаткіна О.Є. подала до суду клопотання від 05.06.2026 № 02-01/920/604/25 (вх. № 2693 від 08.06.2026) про затвердження звіту та ліквідаційного балансу за підсумками процедури ліквідації ТОВ АКДМ.

08.06.2026 ліквідатор ТОВ АКДМ арбітражний керуючий Солдаткіна О.Є. подала до суду клопотання від 08.06.2026 № 02-01/920/604/25 (вх. № 2701 від 08.06.2026) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації ТОВ АКДМ.

08.06.2026 ліквідатор ТОВ АКДМ арбітражний керуючий Солдаткіна О.Є. подала до суду клопотання від 08.06.2026 № 02-01/920/604/25 (вх. № 2704 від 08.06.2026) про стягнення з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди та поштових витрат арбітражного керуючого та видачі наказу про сплату основної грошової винагороди та поштових витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ АКДМ.

Ухвалою від 09.06.2026 суд призначив до розгляду в судове засідання на 08.07.2026, 11:00: - клопотання арбітражного керуючого Солдаткіної Олени Євгенівни вих. № 02-01/920/604/25 від 05.06.2026 (вх. № 2693 від 08.06.2026) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ АКДМ, ліквідацію юридичної особи-банкрута та припинення провадження у справі № 920/604/25; - клопотання арбітражного керуючого Солдаткіної Олени Євгенівни вих. № 02-01/920/604/25 від 08.06.2026 (вх. № 2701 від 08.06.2026) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ТОВ АКДМ; - клопотання арбітражного керуючого Солдаткіної Олени Євгенівни вих. № 02-01/920/604/25 від 08.06.2026 (вх. № 2704 від 08.06.2026) про стягнення з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди та поштових витрат арбітражного керуючого, а також видачу наказу на їх стягнення у справі № 920/604/25.

07.07.2026 від арбітражного керуючого Солдаткіної О.Є. надійшло клопотання № 02-01/920/604/25 від 07.07.2026 (вх. № 3649), відповідно до змісту якого у разі оголошення "Повітряної тривоги" в Сумській області, просить розглянути справу № 920/604/25 та прийняти рішення без її присутності.

08.07.2026 від представника ГУ ДПС у Сумській області Пшик Т.С. надійшло клопотання № 145/18-28-13-02 від 08.07.2026 (вх. № 3665), відповідно до змісту якого просить суд розглянути справу № 920/604/25, призначену на 08.07.2026, 11:00 без участі представника Головного управління ДПС у Сумській області, за наявними у матеріалах справи документами.

07.07.2026 ліквідатором ТОВ АКДМ арбітражним керуючим Солдаткіною О.Є. надано заяву № 02-01/920/604/25 від 07.07.2026 (вх. № 3651), відповідно до змісту якої просить виплатити основну грошову винагороду у сумі 12 000,00 грн за рахунок коштів, що є залишком авансування винагороди арбітражного керуючого ГУ ДПС у Сумській області на депозитному рахунку Господарського суду Сумської області, а різницю основної грошової винагороди в сумі 76 500,00 грн стягнути з ГУ ДПС у Сумській області та видати наказ.

В судове засідання 08.07.2026 учасники справи не з`явились.

Заперечень щодо клопотань арбітражного керуючого до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути клопотання ліквідатора в даному судовому засіданні.

Розглянувши надані суду клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ТОВ АКДМ, та клопотання арбітражного керуючого про стягнення з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди та поштових витрат арбітражного керуючого, а також видачу наказу на їх стягнення у справі та матеріали справи № 920/604/25 про банкрутство ТОВ АКДМ, суд установив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Ліквідатором у звіті наведено відповідний розрахунок розміру оплати послуг за період з 11.09.2025 по 30.12.2025, відповідно до якого сума основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ АКДМ за вказаний період складає 88 000,00 грн. Розрахунок розміру оплати послуг ліквідатора здійснено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, що не суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що відповідно до рішення зборів комітету кредиторів ТОВ АКДМ у справі № 920/5604/25 (протокол від 11.05.2026) кредиторами затверджено нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ АКДМ арбітражного керуючого Солдаткіної О.Є. в сумі 88 000,00 грн за період виконання повноважень з 11.09.2025 по 31.12.2025.

Таким чином, враховуючи те, що звіт щодо грошової винагороди ліквідатора відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалений зборами комітету кредиторів (протокол від 11.05.2026), суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Солдаткіної О.Є. за підсумками процедури ліквідації ТОВ АКДМ у сумі 88 000,00.

Щодо клопотання ліквідатора про стягнення основної грошової винагороди.

Відповідно до вимог заявленого клопотання, враховуючи заяву № 02-01/920/604/25 від 08.06.2026 (вх. № 2704) з урахуванням клопотання від 07.07.2026 № 02-01/920/604/25 (вх. № 3651 від 07.07.2026), ліквідатор просить суд стягнути з ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Солдаткіної Олени Євгенівни 76 500,00 грн основної грошової винагороди та відшкодування поштових витрат. Крім того, просить виплатити основну грошову винагороду та відшкодування поштових витрат в сумі 12 000,00 грн за рахунок коштів, що є залишком авансування винагороди арбітражного керуючого ГУ ДПС у Сумській області на депозитному рахунку Господарського суду Сумської області.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором з метою виявлення майнових активів банкрута направлені запити до відповідних установ. Майнові активи не виявлено, тобто, у боржника ТОВ АКДМ відсутні будь-які активи, за рахунок яких може бути виплачено винагороду ліквідатору.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Суд вважає необхідним зауважити, що, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Суд враховує при прийнятті судового рішення висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Також суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Поряд з цим ГУ ДПС у Сумській області, будучи єдиним кредитором у цій справі з правом вирішального голосу, на засіданні зборів комітету кредиторів 11.05.2026 схвалило нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Солдаткіної О.Є. ліквідатора ТОВ АКДМ в сумі 88 000,00 грн за період виконання повноважень в провадженні № 920/604/25 про банкрутство ТОВ АКДМ (з 11.09.2025 по 31.12.2025).

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі на ініціюючого кредитора - Головне управління ДПС у Сумській області.

При цьому суд враховує, що на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області були внесені Головним управлінням ДПС у Сумській області грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72000,00 грн, згідно платіжної інструкції № 2003 від 27.12.2024.

Ухвалою від 11.11.2025 арбітражному керуючому Солдаткіній О.Є. сплачено основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 920/604/25 за період з 26.06.2025 по 10.09.2025 у розмірі 60000,00 грн за рахунок коштів, авансованих ГУ ДПС у Сумській області при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, залишок авансування грошової винагороди арбітражного керуючого ГУ ДПС у Сумській області при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на депозитному рахунку Господарського суду Сумської області становить 12 000,00 грн, які підлягають сплаті арбітражному керуючому Солдаткіній О.Є. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ АКДМ.

На засіданні зборів комітету кредиторів ТОВ АКДМ 10.09.2025 схвалено "Затвердити нарахування і виплату грошової винагороди та поштових витрат арбітражного керуючого Солдаткіної О.Є. розпорядника майна ТОВ АКДМ в сумі 60 500,00 грн за період виконання повноважень у справі № 920/604/25 про банкрутство ТОВ АКДМ.

Таким чином, поштові витрати у сумі 500,00 грн за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ АКДМ залишились невідшкодованими та підлягають стягненню з ініціюючого кредитора.

З огляду на встановлене, перевіривши розрахунок основної грошової винагороди ліквідатора, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає можливим стягнути 76 500,00 грн грошової винагороди ліквідатора та відшкодування поштових витрат розпорядника майна ТОВ АКДМ на користь арбітражного керуючого Солдаткіної Олени Євгенівни з ініціюючого кредитора - ГУ ДПС у Сумській області

Керуючись статтями 1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Солдаткіної Олени Євгенівни за підсумками процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю АКДМ у справі № 920/604/25, згідно якого за період ліквідаційної процедури з 11.09.2025 по 30.12.2025 нарахована основна грошова винагорода ліквідатора становить 88 000,00 грн.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13 код ЄДРПОУ 43995469) на користь арбітражного керуючого Солдаткіної Олени Євгенівни (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 56, офіс 3; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1828 від 24.07.2017; РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ УКРГАЗБАНК) основну грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АКДМ та відшкодування поштових витрат у розмірі 76 500,00 грн (сімдесят шість тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

3. Видати наказ.

4. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 13.07.2026.

СуддяВ.М. Ковтун