Ухвала суду № 138142239, 13.07.2026, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
13.07.2026
Номер справи
918/420/16
Номер документу
138142239
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 липня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/420/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши у матеріалах справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська,115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, код ЄДРПОУ 35462026)

про визнання банкрутом

Заяву арбітражного керуючого ліквідатора Дуплики П.Г. про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 23.11.2020 року припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська,115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, код ЄДРПОУ 35462026) арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого Дуплику Павла Георгійовича.

23.11.2020 року оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул. Степанська,115, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, код ЄДРПОУ 35462026) банкрутом.

29.05.2026 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражним керуючим Дупликою Павлом Георгійовичем подано до господарського суду з Заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в якій просить суд:

1. Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 року у справі №918/420/16 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.08.2020 року у справі №918/420/16 за нововиявленими обставинами, та поновити строк для подання даної заяви у справі.

2. Скасувати Господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 року у справі №918/420/16 в частині визнання вимог ініціюючого кредитора ТОB «Кольчуга MC» до ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" в сумі 1 338 852 грн 06 коп. - основного боргу та 13 780 грн. 00 коп. судового збору (пункт 3 резолютивної частини ухвали).

3. Ухвалити нове рішення, яким грошові вимоги кредитора ТОВ «Кольчуга МС» до боржника ТОВ"Українська теплоізоляційна компанія" в сумі 1 338 852 грн 06 коп. - основного боргу та 13 780 грн. 00 коп. судового збору - відхилити.

4. Скасувати ухвалу Господарською суду Рівненської області від 04.08.2020 року у справі №918/420/16 за результатами попереднього засідання, в частині визнання вимог кредитора ТОВ «Кольчуга MC» в сумі 777 288 грн. 00 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог - четверта; судовий збір в сумі 2756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша, шляхом виключення грошових вимог ТОВ «Кольчуга MC» з реєстру вимог кредиторів TОB «Українська теплоізоляційна компанія».

5. Ухвалити нове рішення, яким грошові вимоги ТОВ «Кольчуга MC» до ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» в сумі 777 288 грн. 00 коп. (основний борг) - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір в сумі 2756 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша - відхилити.

Розглянувши матеріали Заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія» господарський суд дійшов висновку, що Заява підлягає залишенню без руху. При цьому суд керувався наступним.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до Заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п. 6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При поданні Заяви про порушення провадження у справі про банкрутство заявником було сплачено 13 780 грн. 00 коп..

Отже, звертаючись із Заявою про перегляд ухвал суду у зв`язку з нововиявленими обставинами заявник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 16 536 грн. 00 коп. (13 780*150%*0,8).

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не додано доказів сплати судового збору; в додатках до заяви відсутні такі докази також.

Відтак, Заявнику необхідно подати господарському суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали докази сплати судового збору у розмірі 16 536 грн. 00 коп..

За приписами ч. 3 статті 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу Заявника, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 232-235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражного керуючого Дуплики П.Г. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" арбітражному керуючому Дуплиці Павлу Георгійовичу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду докази сплати судового збору за подання Заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у розмірі 16 536 грн. 00 коп..

3. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138142239 ?

Документ № 138142239 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138142239 ?

Дата ухвалення - 13.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138142239 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138142239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138142239, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 138142239, Господарський суд Рівненської області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 138142239 відноситься до справи № 918/420/16

Це рішення відноситься до справи № 918/420/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138142238
Наступний документ : 138142240