Ухвала суду № 138142237, 13.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13 липня 2026 року м. Рівне Справа № 918/713/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, провулок Героїв Небесної Сотні, 18, код ЄДРПОУ 43075760)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." (34100, Рівненська обл., Сарненський район, м. Дубровиця, вул. Завокзальна, буд. 14, код ЄДРПОУ 31606034)

про стягнення в сумі 558 878 грн. 11 коп..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Шурман Я.В.;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Шепетівський військовий лісгосп" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М.", в якому, посилаючись на порушення умов Договору №UEEX-12103-2 від 14.10.2025 року, просить стягнути з останнього заборгованість за Договором №UEEX-12103-2 купівлі - продажу необробленої деревини від 14 жовтня 2025 року в розмірі 558 878,11 грн., з яких: 477 878,32 грн. основна заборгованість; 52 435,69 пеня; 23 340,17 грн. інфляційне збільшення; 5 223,93 - грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду 22.06.2026 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "13" липня 2026 року.

Відповідач відзиву на позов не подав.

В судове засідання 13.07.2026 року не з`явився представник відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема, в Електронний кабінет. Причин неявки в судове засідання Відповідач суду не повідомив. Неявка Відповідача у судове засідання є повторною.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Заяв, клопотань з питань, що передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України учасники справи до суду не подавали.

Також учасники справи не подавали суду клопотань про відкладення підготовчого засідання чи продовження строків розгляду справи у підготовчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Перелік питань, які має розглянути суд у підготовчому засіданні, передбачений частиною другою статті 182 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З огляду на вищезазначене, суд констатує, що під час підготовчого засідання судом здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, ті, що передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "27" липня 2026 р. на 12:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.