Ухвала суду № 138142208, 13.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2026 р. Справа № 918/5/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грілікс"

до PPHU EXTRANS BIS MONIKA I ANNA DYRKACZ

про стягнення заборгованості в розмірі 9 400,00 євро та 36 587 грн 62 коп. пені,

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грілікс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до PPHU EXTRANS BIS MONIKA I ANNA DYRKACZ про стягнення заборгованості в розмірі 9 400,00 євро та 36 587 грн 62 коп. пені.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грілікс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 13 липня 2026 року на 10:00 год. Також вказаною ухвалою постановлено звернутися через Міністерства юстиції України з судовим дорученням до Міністерства юстиції Республіки Польща про вручення PPHU EXTRANS BIS MONIKA I ANNA DYRKACZ (UL. PRZEMYSKA, 8, 38-500 Sanok, Podkarpackie, Polska) позовної заяви з додатками від 25.12.2025 року та ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 918/5/26 від 12.01.2026 року в порядку, визначеному Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах. Зобов`язано позивача в строк до 05.02.2026 року подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на польську мову у двох примірниках для подальшого направлення до Міністерства юстиції Республіки Польща: позовної заяви з додатками від 25.12.2025 року; ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 918/5/26 від 12.01.2026 року; клопотання про вручення документів у цивільній справі; підтвердження вручення. Крім того вказаною ухвалою провадження у справі № 918/5/26 зупинено до надходження відповіді від Міністерства юстиції Республіки Польща на судове доручення про вручення документів.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року провадження у даній справі поновлено.

18 березня 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 18.03.2026 року про закриття провадження у справі з додатками, в якій просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення судового збору з бюджету. В заяві представник позивача зазначає, що відповідачем було добровільно сплачено суду боргу в розмірі 9 500 євро, у зв`язку з чим по даній справі відсутній предмет спору. До заяви, крім іншого, додано докази оплати боргу в розмірі 9 500 євро.

13 липня 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 10.07.2026 року, в якій позивач відмовляється від позову в частині стягнення 36 587 грн 62 коп. пені та просить суд закрити провадження в цій частині.

Учасники справи у підготовче засідання 13 липня 2026 року не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання повідомлялися належним чином, в той час про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом, відповідачем було перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грілікс" 9 500,00 євро. Факт перерахування коштів підтверджується доданими до заяви від 18.03.2026 року про закриття провадження у справі доказами.

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що відповідач перерахував пред`явлену позивачем до стягнення суму боргу в розмірі 9 400,00 євро після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 3 ст. 191 ГПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 36 587 грн 62 коп. пені.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що позивач відмовився від пред`явленої до стягнення 36 587 грн 62 коп. пені., провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 ГПК України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 9 400 євро у зв`язку з відсутністю предмета спору, то судовий збір в цій частині підлягає поверненню позивачу.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що заява про відмову від позову в частині стягнення 36 587 грн 62 коп. пені. подана позивачем на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, то позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору в частині стягнення пені, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня складає 3 028 грн 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до сайту Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates), курс НБУ на 22.12.2025 року становить 49,4725 грн. за Євро.

Таким чином, ціна позову на момент сплати судового збору та подання позову становить: 9 400 євро х 49,4725 грн. = 465 041,50 грн. (сума основного боргу) + 36 587,62 грн. (пеня). Всього: 501 629,12 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, за яку судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, та позовну заяву подано засобами поштового зв`язку - Укрпошта, відповідно останній зобов`язаний був сплатити при поданні позову до суду, судовий збір в розмірі 7 524 грн 43 коп., так як у даному випадку не застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (501 629,12*1,5%).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Грілікс" було сплачено 7 524 грн 43 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 22 грудня 2025 року № 626.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Грілікс" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 7 250 грн 02 коп., з яких: 6 975 грн 62 коп. судового збору в частині закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та 274 грн 40 коп. судового збору в частині закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Керуючись ст. ст. 185, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 918/5/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грілікс" до PPHU EXTRANS BIS MONIKA I ANNA DYRKACZ про стягнення заборгованості в розмірі 9 400,00 євро та 36 587 грн 62 коп. пені - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грілікс" (35800, Рівненська обл., м. Острог, вул. Затишна, буд. 8, кв. 11, код ЄДРПОУ 41336788) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 250 (сім тисяч двісті п`ятдесят) грн 02 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 22 грудня 2025 року № 626.

3. Зобов`язати позивача в строк до 03.08.2026 року подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на польську мову у двох примірниках для подальшого направлення до Міністерства юстиції Республіки Польща:

- ухвали про закриття провадження у справі № 918/5/26 від 13.07.2026 року;

- клопотання про вручення документів у цивільній справі;

- підтвердження вручення.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 13 липня 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.