Ухвала суду № 138142192, 13.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 липня 2026 р. Справа № 918/787/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, 5-ий поверх)

до Приватного підприємства "Рівне Вечірнє" (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. С. Бандери, буд. 1-Б),

Комунального закладу "Будинок ветеранів" Рівненської міської ради (33000, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Любомира Гузара, буд. 2)

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Рівне Вечірнє", Комунального закладу "Будинок ветеранів" Рівненської міської ради, в якій просить:

І. Визнати інформацію розміщену на веб-сайті rivnepost.rv.ua "06" травня 2026 року о 16:25 год. в статті "Військовий з Рівненщини заплатив гроші адвокату й опинився у СЗЧ": "У рівненському Будинку ветерана розповіли болючу історію про приватних юристів, які за великі кошти надають "допомогу" військовослужбовцям та лише погіршують ситуацію.

Захисник мав усі законні підстави для звільнення, але через непрофесійні дії адвоката отримав значні проблеми, повідомляє директорка Будинку ветерана ОСОБА_1 .

- Військовослужбовець перебував у відпустці. У нього зібрали повний пакет документів - мама потребує постійного догляду, і це підтверджено офіційно. Чоловік заздалегідь розумів, що не зможе повернутися до частини, адже не має можливості залишити хвору матір саму.

На момент звернення до адвоката у нього залишалося ще 8 днів відпустки. Тобто часу було цілком достатньо, щоб правильно подати рапорті отримати рішення.

Він звернувся до адвоката, щоб той правильно оформив і подав документи. При цьому на момент звернення у нього залишалося ще 8 днів до закінчення відпустки - тобто був реальний шанс, що при правильній подачі документи встигли б надійти і бути розглянуті, - зазначає ОСОБА_1 .

За словами директорки Будинку ветерана, адвокат просто взяв пакет документів і відправив його звичайною поштою через "Укрпошту". Наразі документи досі не надійшли до військової частини. При цьому за свої "послуги" фахівець узяв значну суму грошей.

"Відправка поштою могла бути додатковим варіантом, але паралельно обов`язково потрібно було подавати через СЕДО - це значно швидше, контрольовано і дає можливість командиру оперативно розглянути рапорт та надати відповідь", - наголошує ОСОБА_1 .

Військовий був впевнений, що все зроблено правильно, і не перевіряв хід справи, адже довірився "спеціалісту". Відпустка закінчилася, документи так і не надійшли, а чоловік опинився у СЗЧ (самовільне залишення військової частини).

"Тепер замість законного звільнення - нові проблеми, ризики та наслідки. І це не про "помилку". Це про непрофесійність, яка коштує людям дуже дорого", - підкреслює директорка.

У Будинку ветерана працює фахівець із супроводу ветеранів та демобілізованих осіб ОСОБА_2 ." недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію адвокатури України.

ІІ. Зобов`язати Приватне підприємство "Рівне Вечірнє" (код ЄДРПОУ 33616034) протягом десяти днів від дня набрання рішенням законної сили опублікувати на веб-сайті rivnepost.ry.ua спростування недостовірної інформації наступного змісту: СПРОСТУВАННЯ! Редакція газети "Рівне Вечірнє" спростовує недостовірну інформацію викладену в статті під назвою "Військовий з Рівненщини заплатив гроші адвокату й опинився у СЗЧ" розміщені на веб-сайті rivnepost.rv.ua з повідомленням про ухвалене у справі судове рішення, включаючи його резолютивну частину.

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року позовну заяву Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів про доплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 3 328 грн 00 коп.

6 липня 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 29.06.2026 року з додатками, до якої, крім іншого, долучено платіжну інструкцію в національній валюті від 30 червня 2026 року № 15203 про доплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 3 328 грн 00 коп.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, у строк, встановлений судом.

Згідно положень статті 174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги категорію справи, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України, дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 181 ГПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Окрім того подальший розгляд справи буде здійснюватися у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Підготовче засідання призначити на "24" серпня 2024 р. на 13:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

5. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 13 липня 2026 року.

Суддя Політика Н.А.