Ухвала суду № 138142114, 13.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2579/26Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову (вх. №2-1357/26 від 10.07.2026)

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. вул. Краснова, 10, код ЄДРПОУ 0352855221) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1, код ЄДРПОУ 26597691);

до відповідача Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111, код ЄДРПОУ 23207519);

про визнання відсутнім права оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні й розпорядженні земельною ділянкою.,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 Керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 2644/26) до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів», в якій просить суд:

- визнати відсутнім у громадської організації «Водно-моторне спортивно оздоровче товариство рибалок-любителів» право оренди земельної ділянки площею 1,427 га з кадастровим номером 5110136900:49:011:0012 за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Шкіперська, 134 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3227941551101);

- зобов`язати громадську організацію «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» повернути Одеській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером 5110136900:49:011:0012 площею 1,427 га за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Шкіперська, 134;

- усунути перешкоди Одеській міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 1,427 га з кадастровим номером 5110136900:49:011:0012 за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Шкіперська, 134 з одночасним закриттям поземельної книги від 23.04.2025 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5110136900:49:011:0012.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що на підставі рішення Одеської міської ради № 1915-ХХІІІ від 31.10.2000 між Одеською міською радою та громадською організацією «Одеська водно-моторна пристань» (яке в подальшому перейменовано на Громадську організацію «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів») 03.01.2001 було укладено договір на право тимчасового користування землею щодо земельної ділянки площею 0,5753 га, за адресою: м. Одеса, Київський район, прибережна зона, в районі садового товариства «Зелений мис» (причал 133), для будівництва (терміном на один рік), експлуатації та обслуговування водно-моторної пристані, терміном на 25 років (до 31.10.2025), який зареєстрований у книзі записів договорів на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди) 03.01.2001 за № 362.

Рішенням Одеської міської ради № 5120-IV від 23.12.2005 на підставі рішення Приморського районного суду міста Одеси від 22.10.2004 по справі № 22-419/2005 (залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.05.2005) скасовано рішення міської ради від 31.10.2000 № 1915-ХХІІІ, проте договір оренди від 03.01.2001 № 362 не припинено та не розірвано.

В подальшому, листами № 02.2-10/256 від 15.03.2018 та № 02.2-10/171 від 03.03.2021 ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» зверталось до Одеської міської ради з клопотаннями щодо надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду, орієнтовною площею 3,3630 га, за адресою: м. Одеса, Київський район, вул. Набережна, вздовж берега, «Зелений мис», причал 133 та надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,5753 га, за адресою: м. Одеса, в районі садового товариства «Зелений мис» (причал 133).

При цьому, рішення про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,5753 га, за адресою: м. Одеса, в районі садового товариства «Зелений мис» (причал 133), Одеською міською радою не приймалось. Рішення Одеської міської ради про надання згоди на продовження строку цього договору у відкритих джерелах інформації також не виявлені.

Разом з тим, як зазначає прокурор, в.о. директора ГО «ВМСОТРЛ» Габовим В.А. було подано заяву державному кадастровому реєстратору про державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,427 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Шкіперська, 134, за результатом розгляду якої 30.10.2025 державним кадастровим реєстратором зареєстровано у Державному земельному кадастрі земельну ділянку площею 1,427 га. із кадастровим номером 5110136900:49:011:0012.

До заяви було додано технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель в межах земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» для будівництва, експлуатації та обслуговування водно-моторної пристані за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Шкіперська, 134, яка складена приватним підприємством «Геозем 8», до якої, в свою чергу, було додано: заяву ОСОБА_1 , згідно якої останній просив директора ПП «Геозем 8» Кульчицьку Т.О. виготовити технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель, що належать ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на праві користування землею згідно договору оренди від 03.01.2001, зареєстрованого в книзі записів за № 362 для будівництва, експлуатації та обслуговування водно-моторної пристані за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Шкіперська, 134, загальною площею 1,4270 га.

Також, до технічної документації додано договір на право тимчасового користування землею від 03.01.2001 № 362, об`єктом якого є тимчасове користування земельною ділянкою у прибережній зоні, в районі садового товариства «Зелений мис» (причал 133) площею 5753 кв. м (або 0.5753 га) за рахунок земель міста.

Втім, жодних додаткових угод до договору від 03.01.2001 № 362 між Одеською міською радою та ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», а також нових договорів стосовно цієї ж земельної ділянки не укладалось.

Поряд із цим, як вказує прокурор, до окружної прокуратури надійшли скарги Товариства садівників «Зелений мис» від 13.02.2026 за № 1-02/26 та № 2-02/26, до яких було додано, зокрема, копію наказу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру від 12.12.2025 № 108-АА, яким позбавлено (припинено дію) кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_2 (кваліфікаційний сертифікат від 13.03.2015 № 011917). У зазначеному наказі констатовано, що у користуванні ГО «Водно моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» згідно з договором оренди є земельна ділянка площею 0,5753 га, а згідно з матеріалами інвентаризації земельної ділянки її площа становить 1,4270 га. При цьому, в порушення пунктів 7 та 8 Порядку проведення інвентаризації земель, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 476, у технічній документації із землеустрою, розробленій ПП «Геозем 8» (сертифікованим інженером-землевпорядником Кульчицької Т.О.), відсутнє рішення власника (розпорядника) про надання дозволу на її розробку, що призвело до порушення прав та законних інтересів власника (розпорядника) земель, а саме Одеської міської ради, а також в переліку обмежень щодо використання земель та земельних ділянок відсутні обмеження про прибережну захисну смугу.

Таким чином, за ствердженнями прокурора, державним реєстратором прийнято незаконне рішення про державну реєстрацію земельної ділянки, за заявою особи не уповноваженої на її подання, без дозволу Одеської міської ради на розроблення документації із землеустрою.

Окрім того, прокурор зазначає, що 29.10.2025 директором ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» Гнатенко І.В. було подано заяву № 69696241 про державну реєстрацію прав на земельну ділянку (право користування (сервітут)) з кадастровим номером 5110136900:49:011:0012. У додаткових відомостях заяви зазначено: «Відповідно до п. 4.11. договору на право тимчасового користування землею від 03.01.2001, договір набуває сили з моменту його реєстрації. Відповідно до ч. 5. ст. 6 Закону України «Про оренду землі», право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Також, до заяви додано: договір на право тимчасового користування землею від 03.01.2001 № 362, дія якого спливає 31.10.2025; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.04.2025 № НВ-3201585632025; відомості з ДЗК від 30.10.2025 № 97559582.

За результатами розгляду зазначеної заяви, державним реєстратором прав на нерухоме майно Кароліно-Бугазької сільської ради 30.10.2025 було прийнято рішення № 81613474 про проведення державної реєстрації прав, а саме: зареєстровано за ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» право оренди земельної ділянки за номером 5110136900:49:011:0012 площею 1,4270 га строком на 25 років, до 30.10.2050 (реєстраційна справа № 3227941551101).

Однак, як стверджує прокурор, документів, які підтверджують надання Одеською міською радою дозволу на збільшення орендованої площі цієї земельної ділянки та продовження строку дії оренди або укладення нового догору оренди земельної ділянки, представником ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» для державної реєстрації не надано, а відтак державним реєстратором вказане рішення прийнято з порушенням закону за відсутності необхідних документів.

Одночасно із позовною заявою Керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси подав заяву про забезпечення позову (вх. №2-1235/26), згідно якої просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 5110136900:49:011:0012 площею 1,4270 за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Шкіперська, 134 (реєстраційний номер 3227941551101).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2026 у задоволенні заяви Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову (вх. №2-1235/26 від 22.06.2026) відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2026 позовну заяву Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси залишено без руху та встановлено прокурору строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

01.07.2026 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява (вх. №23041/26), згідно якої остання просила суд залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

03.07.2026 до суду від Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси надійшла заява (вх.№23415/26), згідно якої останнім усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2026 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2579/26 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 17.07.2026; у задоволенні заяви ОСОБА_3 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх. №23041/26 від 01.07.2026) відмовлено.

10.07.2026 до суду від Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси надійшла заява про забезпечення позову (вх. №2-1357/26), згідно якої останній просить суд заборонити суб`єктам державної реєстрації (у тому числі державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5110136900:49:011:0012, площею 1,4270 га за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Шкіперська, 134 (реєстраційний номер 3227941551101).

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, прокурор зазначає, що ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» було зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5110136900:49:011:0012 площею 1,427 га строком до 30.10.2050, хоча Одеська міська рада не надавала дозволу на розроблення технічної документації на земельну ділянку, на продовження дії договору оренди землі, та на збільшення орендованої площі земельної ділянки до 1,427 га.

Таким чином, заходи забезпечення позову у даній справі, з урахуванням предмета спору, на переконання прокурора, спрямовані на усунення перешкод для подальшого виконання рішення у справі, адже його незастосування може суттєво ускладнити чи взагалі унеможливити виконання такого рішення та ефективного захисту порушених інтересів держави через виникнення потреби у повторному зверненні до суду з іншим позовом.

При цьому, як зазначає прокурор, адекватність такого заходу забезпечення позову, як заборона вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки, полягає у тому, що такі дії забезпечать реальне виконання судового рішення у разі задоволення позову. Накладення заборони на вчинення реєстраційний дій на спірну земельну ділянку забезпечить збалансованість інтересів сторін, оскільки унеможливить вчинення подальших незаконних дій стосовно неї, а отже надасть можливість реально виконати рішення у разі задоволення позову.

Розглянувши заяву Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову (вх. №2-1357/26 від 10.07.2026), суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із частиною 1 статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

За своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Відповідно до ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання та іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Водночас, суд також зауважує, що заборона вчинення реєстраційних дій є одним із визначених законом способів забезпечення позову, який передбачений, зокрема, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову оцінюється обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між заявленим заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду.

Питання задоволення заяви про застосування заходів до забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру заявлених позовних вимог та обставин справи, а заявлений захід забезпечення позову має перебувати у зв`язку з предметом позовної вимоги.

Разом з тим, якщо позивач звертається до суду з немайновою позовною вимогою, судове рішення у разі задоволення якої не вимагатиме примусового виконання, то в даному випадку не має взагалі застосуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Наведені висновки викладені у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.08.2018 у справі №910/1040/18.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є: визнання відсутнім у громадської організації «Водно-моторне спортивно оздоровче товариство рибалок-любителів» права оренди земельної ділянки площею 1,427 га з кадастровим номером 5110136900:49:011:0012 за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Шкіперська, 134 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3227941551101); зобов`язання громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» повернути Одеській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером 5110136900:49:011:0012 площею 1,427 га за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Шкіперська, 134.; усунення перешкод Одеській міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 1,427 га з кадастровим номером 5110136900:49:011:0012 за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Шкіперська, 134 з одночасним закриттям поземельної книги від 23.04.2025 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5110136900:49:011:0012.

Так, звертаючись із заявою про забезпечення позову прокурор просить суд заборонити суб`єктам державної реєстрації (у тому числі державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5110136900:49:011:0012, площею 1,4270 га за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Шкіперська, 134 (реєстраційний номер 3227941551101).

В обґрунтовання необхідності вжиття заходів забезпечення позову, прокурором зазначено, що з урахуванням предмета спору, запропонований ним захід забезпечення позову спрямований на усунення перешкод для подальшого виконання рішення у справі, адже його незастосування може суттєво ускладнити чи взагалі унеможливити виконання такого рішення та ефективного захисту порушених інтересів держави через виникнення потреби у повторному зверненні до суду з іншим позовом. При цьому, накладення заборони на вчинення реєстраційний дій на спірну земельну ділянку забезпечить збалансованість інтересів сторін, оскільки унеможливить вчинення подальших незаконних дій стосовно неї, а отже надасть можливість реально виконати рішення у разі задоволення позову.

Оцінюючи наведене, господарський суд враховує, що інститут забезпечення позову є елементом права на судовий захист і спрямований на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків від відповідних дій щодо відновлення порушеного права. Цей інститут є гарантією захисту та відновлення прав осіб, а отже, елементом правосуддя.

Наявність зареєстрованої заборони вчинення реєстраційних дій є безумовною підставою для зупинення державної реєстрації прав і законодавством не встановлено жодних винятків, які б дозволяли державному реєстратору проводити державну реєстрацію за її наявності.

Так, в даному випадку, заборона суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірної земельної ділянки мінімізує вірогідність здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо останньої, а також надання в користування третім особам прав на спірну земельну ділянки, а у випадку здійснення в процесі судового розгляду реєстраційних дій за спірною земельною ділянкою - зазначене не сприятиме поновленню інтересів територіальної громади на мирне володіння, користування та розпорядження землею.

При цьому, суд зазначає, що заявлений прокурором захід забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірної земельної ділянки, відповідає предмету позову, не зумовлює його фактичного вирішення по суті та має на меті виключно забезпечення належного захисту прав та інтересів територіальної громади м. Одеси у разі ухвалення рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням предмету спору у даній справі, а також враховуючи об`єктивну необхідність збереження сталого стану виниклих правовідносин, без можливості їх зміни до ухвалення рішення у справі, суд доходить висновку, що такий захід забезпечення позову, як заборона суб`єктам державної реєстрації (у тому числі державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5110136900:49:011:0012, площею 1,4270 га за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Шкіперська, 134 (реєстраційний номер 3227941551101) відповідає заходам забезпечення позову, встановленим ст. 137 ГПК України, а також принципам розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника та буде ефективним засобом запобігання неможливості чи утруднення належного захисту прав територіальної громади м. Одеси у разі задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного, заява Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову (вх. №2-1357/26 від 10.07.2026) підлягає задоволенню.

Водночас, суд зауважує, що заходи забезпечення позову є тимчасовими, на період вирішення спору по суті та застосовуються виключно з метою зупинення вчинення під час розгляду справи, дій, які матимуть відповідні юридичні наслідки та можуть призвести до ускладнення чи унеможливлення ефективного захисту або поновлення порушеного чи оспорюваного права.

Щодо зустрічного забезпечення, то законом не встановлено обов`язку суду вимагати від особи, яка звертається із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (ч. 1 ст. 141 ГПК України), відповідна вимога лише може висуватися судом з урахуванням обставин справи, але не визначається як неодмінна умова забезпечення позову.

Керуючись ст. ст 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову (вх. №2-1357/26 від 10.07.2026) задовольнити.

2. Заборонити суб`єктам державної реєстрації (у тому числі державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5110136900:49:011:0012, площею 1,4270 га за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Шкіперська, 134 (реєстраційний номер 3227941551101).

Стягувачем за цією ухвалою є: Київська окружна прокуратура міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10, код ЄДРПОУ 0352855221).

Боржником за цією ухвалою є: Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 111, код ЄДРПОУ 23207519).

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили 13.07.2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку ст. 256 ГПК України

Суддя Мостепаненко Юлія Іванівна