Ухвала суду № 138142088, 13.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про прийняття та призначення заяви до розгляду

"13" липня 2026 р.Справа № 916/10/24Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства БАСТІОН-2015 (вх. № 2-1358/26 від 10.07.2026) про відстрочення виконання рішення суду, у справі

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10; код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1; код ЄДРПОУ 26597691),

до відповідача: Приватного підприємства БАСТІОН-2015 (67584, Одеська обл., Одеський р-н, селище Ліски, вул. Южна, буд.103; код ЄДРПОУ 39669170),

про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради 02.01.2024 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в якій просить зобов`язати Приватне підприємство БАСТІОН-2015 за власний рахунок усунути перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою територіальної громади міста Одеси загальною площею 421 кв.м. шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - нежитлової будівлі загальною площею 295,6 кв.м за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 153Д/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1436928151101).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10 вересня 2024 року позов задоволено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2024 року рішення Господарського суду Одеської області від 10 вересня 2024 року у справі № 916/10/24 скасовано, у задоволенні позовних вимог Виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Приватного підприємства БАСТІОН-2015 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18 березня 2026 року касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.24 у справі №916/10/24 скасовано. Рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.24 (суддя Нікітенко С.В.) залишено без змін.

10 липня 2026 року до Господарського суду Одеської області від Приватного підприємства БАСТІОН-2015 надійшла заява (вх. № 2-1358/26) про відстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10 вересня 2024 року у справі 916/10/24 - на 6 (шість) місяців з дня постановлення ухвали.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2026 заяву по справі № 916/10/24 передано на розгляд судді Нікітенку С.В.

Суд зазначає, що відповідно до частин першої, другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи відпустку судді Нікітенка С.В. у період з 20.07.2026 по 28.08.2026, принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення впродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити розгляд заяви Приватного підприємства БАСТІОН-2015 про відстрочку виконання рішення у справі № 916/10/24 впродовж розумного строку.

2. Призначити заяву Приватного підприємства БАСТІОН-2015 про відстрочення виконання рішення суду (вх. №2-1358/26) до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2026 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел.0(482)307-963.

3. Запропонувати Київській окружній прокуратурі міста Одеси та Одеській міській раді надати до суду відзив на заяву про відстрочку виконання судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 13.07.2026.

Суддя Нікітенко С.В.