Ухвала суду № 138141851, 06.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.07.2026 Справа № 914/2111/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому підсумковому засіданні матеріали справи

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» (79035, м. Львів, вулиця Зелена, 238; ідентифікаційний код 39645757).За участю: від ГУ ДПС у Львівській області:Мандзиняк Г. В. представниці,від ПАТ «НПК-Галичина»:Воробця С. І. адвоката,та розпорядника майна: арбітражного керуючого Козія В. Ю.,ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2111/25 про банкрутство ТзОВ «Лайк-Сіті», детальний рух якої відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань, а стислий нижче.

Ухвалою суду від 20.08.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Лайк-Сіті»; визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Львівській області; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ «Лайк-Сіті»; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Лайк-Сіті»; призначено розпорядником майна ТзОВ «Лайк-Сіті» арбітражного керуючого Козія В. Ю.; попереднє засідання суду призначено на 10.10.2025.

Ухвалою суду від 10.10.2025 відкладено попереднє засідання на 19.11.2025.

Ухвалою суду від 19.11.2025 визначено розмір та перелік, визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Лайк-Сіті», до яких увійшли вимоги ГУ ДПС у Львівській області; підсумкове засідання суду призначено на 12.01.2026.

05 грудня 2025 року до суду надійшла заява ПАТ «НПК Галичина» про грошові вимоги до ТзОВ «Лайк Сіті» у розмірі 21 428 499,97 грн (вх. № 5252/25). Ухвалою суду від 08.12.2025 заяву ПАТ «НПК Галичина» прийнято до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 12.01.2026.

05 січня 2026 року розпорядником майна подано клопотання про перехід до процедури ліквідації ТзОВ «Лайк Сіті» та призначення його ліквідатором (вх. № 23/26), а також клопотання про нарахування та виплату основної винагороди арбітражного керуючого (вх. № 24/26).

Ухвалою суду від 12.01.2026 підсумкове засідання відкладено на 21.01.2026.

Ухвалою суду від 21.01.2026 розгляд заяви ПАТ «НПК Галичина» про грошові вимоги до ТзОВ «Лайк-Сіті» відкладено на 11.02.2026, а підсумкове засідання - на 16.02.2026.

Ухвалою суду від 11.02.2026 грошові вимоги кредитора ПАТ «НПК - Галичина» до ТзОВ «Лайк-Сіті» визнано у розмірі 21 433 344,77 грн.

16 лютого 2026 року до суду надійшли: клопотання ГУ ДПС у Львівській області про визнання ТзОВ «Лайк-Сіті» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (вх. № 661/26); заява арбітражного керуючого Вербицького О. В. про згоду на участь у даній справі (вх. № 653/26); клопотання розпорядника майна про долучення відомостей щодо проведення зборів кредиторів (вх. № 4179/26); звіт розпорядника майна про його діяльність (вх. № 4197/26); уточнення ГУ ДПС у Львівській області до клопотання про визнання ТзОВ «Лайк-Сіті» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (вх. № 4216/26); заперечення ПАТ «НПК Галичина» проти визнання ТзОВ «Лайк-Сіті» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (вх. № 4246/26).

Ухвалою суду від 16.02.2026 повторно зобов`язано розпорядника майна ТзОВ «Лайк-Сіті» Козія В. Ю. надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника та висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТзОВ «Лайк-Сіті»; продовжено процедуру розпорядження майном у справі № 914/2111/25; підсумкове засідання відкладено на 16.03.2026.

11 березня 2026 року розпорядником майна подано звіт про здійснення процедури розпорядження майном, до якого долучено звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану ТзОВ «Лайк-Сіті» (вх. № 7127/26).

13 березня 2026 року розпорядником майна подано звіт арбітражного керуючого Козія В. Ю. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат у даній справі (вх. № 7390/26).

Ухвалою суду від 16.03.2026 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна Козія В. Ю. за вх. № 23/26 від 05.01.2026; відкладено підсумкове засідання на 22.04.2026.

20 квітня 2026 розпорядником майна подано звіт про здійснення процедури розпорядження майном (вх. № 11000/26) та клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном (вх. № 1778/26).

Ухвалою суду від 22.04.2026 у задоволенні клопотання розпорядника майна Козія В. Ю. про продовження строку процедури розпорядження майном (вх. № 1778/26 від 20.04.2026) відмовлено; підсумкове засідання суду відкладено на 08.07.2026.

03 липня 2026 року розпорядником майна подано клопотання про припинення повноважень керівника ТзОВ «Лайк-Сіті» (вх. № 19009/26).

06 липня 2026 року розпорядником майна подано звіт про хід процедури розпорядження майном (вх. № 19119/26).

У підсумковому засідання 08.07.2026 розпорядник майна та адвокат ПАТ «НПК-Галичина» просили суд задовольнити його клопотання про припинення повноважень керівника ТзОВ «Лайк-Сіті», представниця ГУ ДПС у Львівській області залишила розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

В обґрунтування заявленого клопотання розпорядник майна зазначає, що згідно з отриманими від директора ТзОВ «Лайк-Сіті» Гуцалюк Вікторії Борисівни актами інвентаризації, сума дебіторської заборгованості товариства становить 848 379 008,11 грн. (дати виникнення такої заборгованості 2011 2017 роки).

20 лютого 2026 року від директора ТзОВ «Лайк-Сіті» на електронну адресу розпорядника майна надійшов лист № 3 про надання копій документації на підтвердження дебіторської заборгованості, а також з повідомленням про те, що у період перебування Вікторії Гуцалюк на посаді керівника документальна претензійна робота не здійснювалася. За окремими дебіторами відбувалося часткове погашення заборгованості у незначних сумах, яких вистачало для забезпечення поточної діяльності підприємства (оренда офісу, оплата програми «Медок», виплата заробітної плати). Відповідна інформація відображена в картці рахунку по контрагенту.

Розпорядник майна листом № 02-72/33 від 25.05.2026 просив керівника боржника вжити заходів по стягненню дебіторської заборгованості. У відповідь на такий лист директор ТзОВ «Лайк-Сіті» повідомила, що вона не володіє відповідними знаннями для складення позовної заяви про стягнення грошових коштів із дебіторів та не може забезпечити представництво інтересів товариства в суді. Також директор повідомила, що підприємство не володіє грошовими коштами для подачі відповідних позовів, та просила арбітражного керуючого про надання підприємству правої допомоги для стягнення дебіторської заборгованості.

Згідно з матеріалами справи перед боржником наявна значна дебіторська заборгованість, строки давності на стягнення якої може бути втрачено. За рахунок такого активу можуть бути задоволені вимоги кредиторів ТзОВ «Лайк-Сіті». Повідомлення про неможливість представництва інтересів боржника в суді суперечить закону, оскільки керівник підприємства як виконавчий орган представляє підприємство в судах усіх інстанцій. Відсутність у директора відповідних знань в галузі права не може свідчити про те, що він вжив належних заходів щодо збереження майна (дебіторської заборгованості, яка є активом) банкрута. Також відсутні відомості про те, що керівник намагався організувати чи зустрічався та вів переговори із дебіторами на предмет погашення боргу. Для оформлення письмового звернення про погашення боргу не потрібно мати спеціальні знання в галузі права. Перші вимоги до дебіторів подано виключно після вимоги арбітражного керуючого. Також між боржником та дебіторами не укладались зміни до договорів про збільшення строків позовної давності, врегулювання питань погашення боргу чи зміни строків платежів з врахування матеріального стану сторони правочину.

Зважаючи на викладене, розпорядник майна вважає, що директор ТзОВ «Лайк-Сіті» Гуцалюк В. Б. не вживає заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також своєю бкздіяльністю порушує права та законні інтереси боржника,

Ураховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 40 КУзПБ розпорядник майна просить припинити повноваження директора ТзОВ «Лайк-Сіті» та покласти виконання таких повноважень на нього.

Відповідно до ч.1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Приписами ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства на розпорядника майна покладені обов`язки, зокрема: вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

Верховний Суд у постанові від 09.11.2022 у справі 910/6210/20 зазначає, що взаємодія між розпорядником майна та керівником боржника в частині виконання заходів, передбачених статтею 44 КУзПБ, є необхідною, оскільки неналежне проведення процедури розпорядження майном боржника безпосередньо впливає на якість проведення наступних процедур у справі про банкрутство, тобто призводить до заниженого показника позитивних результатів від проведення процедури банкрутства або, взагалі, до відсутності позитивних результатів.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В свою чергу, керівником боржника не надано суду належних та допустимих доказів, які б спростовували викладені у клопотанні розпорядника майна. доводи щодо перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядником майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів.

Таким чином, розглянувши клопотання розпорядника майна про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності, враховуючи бездіяльність керівника боржника щодо стягнення значної дебіторської заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання. Так, суд вважає за доцільне задовольнити таке клопотання та вжити заходів по забезпеченню вимог кредиторів у вигляді припинення повноважень керівника (директора) ТзОВ «Лайк-Сіті» Гуцалюк В. Б. та покладення виконання обов`язків керівника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козія В. Ю., до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі № 914/2111/25.

Зважаючи на необхідність забезпечення можливості передання Гуцалюк В. Б. розпоряднику майна бухгалтерської та іншої документації боржника, його печатків і штампів, матеріальних та інших цінностей, а також надаючи можливість розпоряднику майна підготувати та подати до суду позовні заяви про стягнення на користь ТзОВ «Лайк-Сіті» заборгованості, суд дійшов висновку відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 40, 43 49 КУзПБ, ст. ст. 73, 74, 232 - 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Козія В. Ю. за вх. № 19009/26 від 03.07.2026 задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» (ідентифікаційний код 39645757) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що покладені на неї відповідно до установчих документів ТОВ «Лайк-Сіті».

3. Покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» (ідентифікаційний код 39645757) на розпорядника майна арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №163 від 07.02.2013, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: 79005, м. Львів, вул. Поповича, 2 офіс.10) до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі № 914/2111/25.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали передати розпоряднику майна, а розпоряднику майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків особа несе відповідальність за збитки, завдані боржнику або кредиторам таким ухиленням.

5. Підсумкове засідання суду відкласти на 14.09.2026 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7. Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

8. Строк пред`явлення ухвали до виконання становить 3 роки.

Стягувачем за вказаною ухвалою є: Козій Володимир Юрійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №163 від 07.02.2013, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: 79005, м. Львів, вул. Поповича, 2 офіс.10).

Боржником за цією ухвалою є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені КУзПБ та ГПК України.

Повна ухвала складена 10.07.2026.

Суддя Трускавецький В.П.