Ухвала суду № 138141793, 13.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 липня 2026 рокуСправа № 912/1848/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімрезерв-Україна до Державної митної служби України про стягнення збитків у сумі 878 893 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Хімрезерв-Україна звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Державної митної служби України про стягнення збитків у сумі 878 893 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд установив наявність підстав для передачі її за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва з огляду на таке.

У позовній заяві відповідачем указана Державна митна служба України в особі відокремленого підрозділу Кропивницької митниці.

У позовній заяві зазначено, що Державна митна служба України є центральним органом виконавчої влади, а Кропивницька митниця її відокремленим підрозділом, який реалізує делеговані повноваження на території Кіровоградської області.

За доводами позовної заяви, спірні правовідносини виникли з діяльності відокремленого підрозділу Державної митної служби України Кропивницької митниці.

За даними ЄДР (витяг від 07.07.2026), Кропивницька митниця є відокремленим підрозділом та не має статусу юридичної особи.

Державна митна служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів (пункт 1 Положення про Державну митну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227).

За нормами частини третьої статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Отже, у разі якщо спірні правовідносини виникли з діяльності відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, позивач має право вибору між господарським судом за місцезнаходженням самого державного органу та господарським судом за місцезнаходженням відокремленого підрозділу державного органу.

Водночас, частина перша статті 29 ГПК України обмежує зазначене право вибору правилами виключної підсудності, встановленими статтею 30 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Отже, незалежно від місцезнаходження відокремленого підрозділу центрального органу виконавчої влади, позови до центрального органу виконавчої влади повинні подаватися до господарського суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, тобто до Господарського суду міста Києва.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що відповідачем за позовом є Державна митна служба України, яка є центральним органом виконавчої влади, суд дійшов висновку, що правила альтернативної підсудності у цьому випадку незастосовні і справу належить передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 30, 31, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімрезерв-Україна до Державної митної служби України про стягнення збитків у сумі 878 893 грн за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити до електронного кабінету позивача.

Дата складення повної ухвали 13.07.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна