Ухвала суду № 138141785, 13.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 липня 2026 рокуСправа № 912/1893/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький. 25006

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМ-8", вул. Лесі Українки, 55, с. Хацьки, Черкаський район, Черкаська область, 19634

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМ-2017", вул. Сергія Амброса, 173, м. Черкаси, 18006

про стягнення 499 254,90 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради, яка містить вимоги:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМ-08" безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:06:058:0018 по вул. О. Теліги, 8 в м. Кропивницькому у розмірі 472 519,82 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМ-2017" безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:06:058:0018 по вул. О. Теліги, 8 в м. Кропивницькому у розмірі 26 735,08 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМ-8" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМ-2017" на користь Кропивницької міської ради судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України зазначено неправильну назву відповідача, оскільки у позовній заяві як найменування відповідача вказано - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМ-8", в той час як з доданих до позову матеріалів за кодом ЄДРПОУ41533183 значиться: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВМ-08".

Прохальна частина позовної заяви також містить неточності. Так, заборгованість відповідача просить стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "СВМ-08", тоді як судовий збір просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВМ-8".

Суд зазначає, що згідно ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Окрім того, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо) або докази щодо направлення позовної заяви та доданих до неї документів через електронний кабінет.

Однак, як вбачається з опису вкладення до цінного листа позивачем направлено копії позовних матеріалів - Товариству з обмеженою відповідальністю "СВМ-2008".

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом зазначення правильного найменування відповідача та направити позовні матеріали належній особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Кропивницької міської ради - залишити без руху.

2. Кропивницькій міській раді усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- зазначення правильного найменування відповідача 1 за кодом ЄДРПОУ 41533183 та уточнити прохальну частину позову із зазначенням правильного найменування відповідача 1;

- належні докази направлення належному відповідачу 1 копії позовної заяви з доданими до неї документами (опис вкладення та фіскальний чек) або докази щодо направлення позовної заяви та доданих до неї документів через електронний кабінет.

3. Роз`яснити Кропивницькій міській раді, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Кропивницькій міській раді до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська