Ухвала суду № 138141775, 13.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1706/26

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес»

до Козинської селищної ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Козинської селищної ради, у якій просить суд:

1) Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес» (ідентифікаційний код юридичної особи 40926020) на будинок загальною площею 853,2 кв.м., розташований за адресою: смт. Козин, вул. Старокиївська, 154, Обухівський район, Київська обл. (реєстраційний номер майна 16207415);

2) Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес» (ідентифікаційний код юридичної особи 40926020) на земельну ділянку, кадастровий номер 3223155400:03:024:0118, площею (га): 0.0821 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: смт. Козин, вул. Старокиївська, Обухівський район, Київська обл.;

3) Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес» (ідентифікаційний код юридичної особи 40926020) на земельну ділянку, кадастровий номер 3223155400:03:024:0120, площею (га): 0.1685 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: смт. Козин, вул. Старокиївська, Обухівський район, Київська обл.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів доплати у встановлених законом порядку і розмірі судового збору, який, з урахуванням вже сплаченого судового збору (7 987,20 грн), становитиме 759 960,00 грн;

- письмові пояснення, в яких уточнити позовні вимоги або правові підстави позову; докази направлення відповідачу.

08.07.2026 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, в якому позивач просить суд: надати позивачу додатковий час на усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування поданого клопотання, позивач зазначає, що у зв`язку з постійними обстрілами та значною сумою судового збору, постає необхідність в отриманні додаткового часу для сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, а також на те, що клопотання про продовження позивачу строку на усунення недоліків подано до закінчення строку на таке усунення, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

У зв`язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В. у відпустці у період з 02.07.2026 по 11.07.2026, клопотання про продовження процесуальних строків розглянуто після виходу судді на роботу.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес» за вх. № суду 6176/26 від 08.07.2026 про продовження процесуальних строків задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес» строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня одержання позивачем даної ухвали суду.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко