Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"08" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2021/26
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Комплекс Сервіс», Київська обл., м. Бориспіль
про стягнення 31295,62 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.
Також позивачем не зазначено номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів того, що 29.05.2024 р. на адресу ТОВ «Офіс Комплекс Сервіс» ним направлено вимогу, за змістом якої ТОВ «КБТЗ» акцентувало увагу на необхідності сплатити наявну заборгованість. Також позивачем не зазначено доказів того, що 02.06.2026 р. на адресу ТОВ «Офіс Комплекс Сервіс» направлено Вимогу, за змістом якої ТОВ «КБТЗ» вимагало сплатити 22750,00 грн.
Отже позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини.
Крім того, позивачем не зазначено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги. Посилаючись на ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України, відповідно до якої продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу та, посилаючись на те, що ТОВ «Офіс Комплекс Сервіс» порушило умови зобов`язання в частині поставки визначеного договором товару, позивач не зазначає ні строк, ні термін, у який відповідач мав поставити товар за договором поставки № 28
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем взагалі не додано доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Звертаючись з позовом про стягнення 31295,62 грн., позивачем у позовній заяві не зазначено реквізитів рахунку позивача в банку, відповідно й не додано до позовної заяви документів, що підтверджують наявність такого рахунку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2026 рік установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 3328 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позовну заяву подано через систему «Електронний суд», тобто застосовується коефіцієнт 0,8.
Позивач просить стягнути з відповідача 31295,62 грн.
Таким чином, позивач повинен був сплатити до державного бюджету України судовий збір у сумі 2662,40 грн., оскільки 31295,62 х 1,5 % х 0,8 = 375,54 грн., що менше одного прожиткового мінімуму з урахуванням коефіцієнту 0,8.
Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку одержувач зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.
Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів. Судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу банку чи відділення зв`язку із зазначенням необхідних реквізитів.
У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір.
Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 р. у справі № 9901/144/20.
Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Поряд з цим, постановою Правління Національного банку України № 163 від 29.07.2022 р. затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг.
Пунктом 41 Інструкції встановлено, що платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.
Отже розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.
Як доказ сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Київської області позивачем додано платіжну інструкцію № 5065 від 02.07.2026 р. на суму 2662,40 грн., в графі призначення платежу якої зазначено: « 101 14302667; Судовий збір, за позовом ТОВ КБТЗ, Господарський суд міста Києва».
Отже платіжна інструкція № 5065 від 02.07.2026 р. за своїм змістом підтверджує сплату судового збору за подання позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» до Господарського суду міста Києва, а не до господарського суду Київської області.
Таким чином, платіжна інструкція № 5065 від 02.07.2026 р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами;
- документи, що підтверджують наявність у позивача рахунку в банку;
- докази сплати до Державного бюджету України 2662,40 грн. судового збору;
- пояснення чи доповнення із зазначенням:
1) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;
2) номерів засобів зв`язку і адреси електронної пошти відповідача та інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету;
3) реквізитів рахунку позивача в банку.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 138141754, Господарський суд Київської області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2021/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: