Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/2500/23
1-кп/705/359/26
УХВАЛА
30.06.2026 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Обвинувачений в судове засідання 30.06.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь яких клопотань чи заяв про відкладення судового розгляду в зв`язку поважними причинами до суду не надходило.
Про розгляд справи обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про виклик до суду від 21.05.2026за вих. №12495.
Ухвалою від 26.03.2025 оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинене провадження до розшуку обвинуваченого.
Ухвалою від 09.04.2026 у зв`язку з розшуком обвинуваченого відновлено провадження та призначено підготовче судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.2 ст.42 КПК України, обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.7 ст.42 КПК України визначено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що протягом 2024-2026 років обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про виклик, до суду не являвся, причини неприбуття суду не повідомив, то поведінку обвинуваченого суд визнає такою, що спрямована на перешкоджання розгляду справи та є проявом неповаги до суду.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 2 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, накладення грошового стягнення.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Частинами першою та другою ст.144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно положень ч.ч.2 та 3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
За вказаних обставин, оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок та неодноразово не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 гривень 00 коп.
Накладене на обвинувачених грошове стягнення стягнути на користь держави за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100, стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала про накладення грошового стягнення є виконавчим документом.
Строк пред`явлення ухвали до виконання три місця з дня набрання нею законної сили.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138141707, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/2500/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: