Ухвала суду № 138141533, 10.07.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/692/26

Номер провадження 2/699/889/26

УХВАЛА

про відкладення провадження у справі

10.07.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Мельник А.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 04.05.2026 у справі № 699/692/26 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав заяву до суду про проведення судового засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою учасників справи у суді фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Від відповідача 13.05.2026 надійшли пояснення у справі, в яких зазначено, що відповідач є військовослужбовцем. На підтвердження своїх пояснень відповідач надав копію військового квитка від 25.08.2023 НОМЕР_1 про те, що він є курсантом ХНУ ПСУ. Однак з вищезазначеного військового квитка вбачається, що відповідач був зарахований до списків в/ч курсантом ХНУ ПСУ 11.08.2025 номер наказу № 227 та виключений із списків в/ч 30.04.2026 номер наказу № 119.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо).

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25)

Відтак суду не відомо чи є відповідач на сьогодні військовослужбовцем.

Крім того 13.05.2026 на офіційну адресу електронної пошти Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з доменним іменем inbox@ks.ck.court.gov.ua з адреси електронної пошти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист про те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та надав всі документи, при цьому вказаний лист не скріплений електронним цифровим підписом.

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" від 22.05.2003,

№ 852-IY передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Згідно зі ст. 5 Закону, електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Крім того, ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Отже, з надісланого на електронну адресу суду листа не вбачається можливості ідентифікувати підписувача.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, наявність додаткових пояснень відповідача та не отримання інформації від позивача, положення ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 247, 258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11.09.2026 о 14:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкладення розгляду справи.

Запропонувати відповідачу надати належним чином завірені докази перебування у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМельник А. В.