Ухвала суду № 138141532, 09.07.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/510/26

Провадження № 1-кп/698/126/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120262503600004338 від 08.04.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ярошівка, Звенигородського району, Черкаської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, працюючого на посаді водія ТОВ «Сиророб», який має на утриманні особу інвалідністю 1 групи, згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 05.02.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 учасника бойових дій, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він в кінці березня 2026 року (більш точний час и ході досудового розслідування встановити не вдалося), діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових насадженнях та їх перевезення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), в порушення вимог ст.ст. 24, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 60, 61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»,Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за №761, з корисливих мотивів, перебуваючи на території земельної ділянки із полезахисними насадженнями (лісосмуга), яка розташована в адміністративних межах с. Ярошівка (Мокрокалигірської територіальної громади) Звенигородського району Черкаської області, та межує із земельною ділянкою, яка має кадастровий номер 7122288500:02:001:0322 (приватна власність ОСОБА_8 ), використовуючи бензопилу марки «Роulаn 2150», незаконно, здійснив порубку 1 дерева діаметром 70x75 см., породи дуб, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, способом спилювання,., яке відповідно до ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України входило до складу лісового фонду України як інші лісовкриті землі.

Таким чином завдав шкоди Мокрокалигірській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, яка відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ- 19/124-26/4459-ФХЕД від 27.04.2026 становить 41 887,44 гри (сорок одну тисячу вісімсот вісімдесят сім гривень сорок чотири копійки), та відповідно до примітки ч. І ст. 246 КК України є істотною шкодою.

Після чого, використовуючи трактор «ХТЗ Т 74» без номерних знаків у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, перевіз спиляне дерево до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; де за допомогою бензопили марки «Poulan 2150» здійснив розпилювання його на колоди і в подальшому зберігав для власних потреб до 08.04.2026 року, тобто до вилучення їх працівниками поліції.

Дії ОСОБА_7 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, підтримав, заявлене 18.06.2026 року ТОВ «Сиророб», клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 47 КК України із закриттям провадження у справі на підставі рішення зборів трудового колективу вказаного підприємства від 11.06.2026 року (протокол загальних зборів трудового колективу № 1) про взяття обвинуваченого на поруки. При цьому обвинувачений повідомив суду, що він розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 246 КК України та не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. Крім того, підтвердив, що він є членом трудового колективу ТОВ «Сиророб», де працює на посаді інженера будівельника з 02.12.2025 року.

Прокурор повідомив суду про відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 47 КК України, оскільки обвинувачений є раніше не судимою особою, яка вперше вчинила нетяжкий злочин та щиро розкаюється у вчиненому. Крім того, просить суд стягнути з обвинуваченого, понесені державою судові витрати за проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування та вирішити питання речових доказів.

Представник потерпілої юридичної особи проти закриття провадження у зв`язку із передачею на поруки не заперечує. Крім того, повідомила про отримання установою коштів в рахунок повного відшкодування, заподіяної діями обвинуваченого шкоди.

З наданих прокурором відомостей судом встановлено, що обвинувачений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся, цілком розуміє, свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Згідно ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд визнає, що визначені ст. 47 КК України умови виконано, їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, отже існують усі правові підстави для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Згідно довідок від 22.04.2026 року та 27.04.2026 року загальний розмір понесених витрат на проведення судових експертиз складає 23105,28 грн. (11 552,64 + 11 552,64).

Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376, 615 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сиророб» про передачу ОСОБА_7 на поруки трудовому колективу ТОВ «Сророб» на підставі рішення зборів трудового колективу від 18.06.2026 - задовольнити.

ОСОБА_7 передати на поруки трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Сиророб» (ЄДРПОУ 25212619) із звільненням від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі ст.ст. 44, 47 КК України за умови, що протягом року з дня передачі його на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі статей 44, 47 КК України - закрити, із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки.

Стягнути з ОСОБА_7 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 23 105 гривні 28 копійок.

Речові докази: колоди деревини породи дуб загальною кількістю 38 штук, які знаходяться на зберіганні на території СПД № 1 Звенигородського РВ ГУНП в Черкаській області, також зріз пенька дуба, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Звенигородського РВ ГУНП в Черкаській області повернути потерпілому - Мокракалигірській сільській раді Звенигородського району Черкаської області; бензопилу «Poulan 2150», яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Звенигородського РВ ГУНП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_7 ; трактор марки «ХТЗ Т 74», який згідно зберігальної розсписки передано на зберігання ОСОБА_7 залишити останньому, звільнівши останнього від зобов`язань за зберігальною розспискою.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити трудовому колективу ТОВ «Сиророб».

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Калинопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1