Ухвала суду № 138141473, 13.07.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 569/9405/26

Провадження № 2-а/571/11/2026

УХВАЛА

13 липня 2026 року с-ще Рокитне

Cуддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши клопотання представника Департаменту патрульної поліції Добровчан Катерини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора роти 5 (з обслуговуванням м.Сарни) батальйону 1 (з обслуговуванням м.Рівне) полку УПП в Рівненській області Ніцука Максима Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

У провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора роти 5 (з обслуговуванням м.Сарни) батальйону 1 (з обслуговуванням м.Рівне) полку УПП в Рівненській області Ніцука Максима Олексійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Представником відповідача подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у заяві про таку участь.

Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати обставини, які ускладнюють або унеможливлюють участь учасника справи в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника відповідача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне надати можливість представнику відповідача брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора роти 5 (з обслуговуванням м.Сарни) батальйону 1 (з обслуговуванням м.Рівне) полку УПП в Рівненській області Ніцука Максима Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення 22 липня 2026 року о 09 год. 30 хв. та всі інші судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представника відповідача Добровчан Катерини Юріївни.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я. Качмар