Ухвала суду № 138141149, 13.07.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/334/26

номер провадження 2/546/486/26

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/334/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

31.03.2026 через електронний кабінет Електронного суду до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

1. Відкрити провадження та задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) повністю та стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 40 362 грн. 00 коп.;

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) сплачений судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

3. Долучити до матеріалів провадження та задовольнити клопотання про витребування доказів.

4. Дану позовну заяву розглядати без участі представника ТОВ «ІННОВА- НОВА». Проти заочного розгляду справи не заперечуємо.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 31.03.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 02.04.2026 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 08.04.2026.

Ухвалою суду від 10.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче засідання на 08:30 год 09.06.2026. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» .

29.04.2026 від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання вимог ухвали від 10.04.2026 надійшли витребувані докази.

В підготовче засідання призначене на 13.07.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача, у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки до електронного кабінету Електронного суду, яку відповідно до довідки про доставку повістки на 13.07.2026 отримав 09.06.2026 (а.с.90). У позовній заяві висловив клопотання про розгляд справи без представника позивача (а.с.6 оборот).

Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання, конверти з повістками на 09.06.2026 та 13.07.2026 повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.86, 92). Також, повідомлявся про дату час та місце підготовчого засідання шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб сайті Судової влади України (а.с.91). Заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання судом враховується графік призначених до розгляду інших судових справ.

Керуючись ст. ст. 19, 60, 93, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 08:20 год 19.08.2026.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко