Ухвала суду № 138140840, 13.07.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №399/1115/25

Провадження №2-п/534/16/26

У Х В А Л А

про прийняття та призначення заяви до розгляду

13 липня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Тетяни Юріївни про перегляд заочного рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 20.04.2026 у справі № 399/1115/25,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сидоренко Т.Ю. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 20.04.2026 у цивільній справі № 399/1115/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно з заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача подав клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та клопотання про зупинення виконання заочного рішення у справі №399/1115/25.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

За таких обставин заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сидоренко Т.Ю. про перегляд заочного рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 20.04.2026 у цивільній справі № 399/1115/25 слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи іншим учасникам справи, та призначити її до розгляду разом з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Суддя, розглянувши клопотання про зупинення виконання заочного рішення, зазначає наступне.

За своєю правовою природою зупинення виконання заочного рішення є забезпеченням. Цивільний процесуальний кодекс України регулює питання забезпечення в частині, що стосуються позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. (п.10 ПП ВСУ).

З наведеного вбачається, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів саме позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження можливих труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

У даному випадку заяву про перегляд заочного рішення та клопотання про зупинення виконання заочного рішення подано відповідачем по справі.

Главою 11 ЦПК України регламентується заочний розгляд справи. Заявником ставиться питання про забезпечення заяви про перегляд заочного рішення шляхом зупинення виконавчого провадження за ухваленим заочним рішенням. Сама заява не містить посилання в обґрунтування заявленого клопотання.

Захід забезпечення позову як зупинення стягнення за виконавчим документом може бути застосований судом лише у випадку оскарження рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначено вичерпний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження.

Поряд із цим норми ЦПК передбачають можливість зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, але на стадії касаційного перегляду - за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу.

Підсумовуючи, на даний момент відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення виконання заочного рішення суду.

Керуючись ст. 284286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Тетяни Юріївни про перегляд заочного рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 20.04.2026 у цивільній справі № 399/1115/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та самої заяви про перегляд заочного рішення на 20 липня 2026 року на 14 год 00 хв в приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Тетяни Юріївни про зупинення виконання заочного рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 20.04.2026 у справі №399/1115/25 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Д.Ю. Комарова