Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8225/24
Провадження 1-кс/552/816/26
У Х В А Л А
імінем України
13.07.2026 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 07.05.2026 клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна задоволено.
Але в постановленій судом ухвалі допущено описку, а саме в описовій частині ухвали невірно зазначене майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку, а саме: мобільний телефон Apple iPhone сірого кольору в бордовому чохлі, відеореєстратор Hikvision серійний номер Е20256840 із зарядним пристроєм, документи фінансово-господарської діяльності на 830арк., необліковані готівкові кошти, у т.ч. 5 100 000грн. (1600шт. номіналом 1000грн.; 5800шт. номіналом 500грн.; 1700шт. номіналом 200грн.; 2600шт. номіналом 100грн.), 277 450 доларів США (2653шт. номіналом 100 доларів США; 243шт. номіналом 50 доларів США), 14 440 Євро (220шт. номіналом 50 Євро; 172шт. номіналом 20 Євро) замість вірного: необліковані грошові кошти в загальній сумі 164 750 (сто шістдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень, 9030 (дев`ять тисяч тридцять) Євро та 96493 (дев`яносто шість тисяч чотириста дев`яносто три) доларів США, а також відеореєстратор Hikvision Digital Video Record, s/n: G51609731 та X-звіт № 154135423 за 04.05.2026.
Та в резолютивній частині ухвали невірно зазначено місце розташування обміну валют м.Київ, вул.Антоновича, 112 замість вірного м.Київ, вул.Антоновича, 125В та не вірно зазначено майно, на яке необхідно накласти арешт, а саме: на мобільний телефон Apple iPhone сірого кольору в бордовому чохлі, відеореєстратор Hikvision серійний номер Е20256840 із зарядним пристроєм, документи фінансово-господарської діяльності на 830арк., необліковані готівкові кошти, у т.ч. 5 100 000грн. (1600шт. номіналом 1000грн.; 5800шт. номіналом 500грн.; 1700шт. номіналом 200грн.; 2600шт. номіналом 100грн.), 277 450 доларів США (2653шт. номіналом 100 доларів США; 243шт. номіналом 50 доларів США), 14 440 Євро (220шт. номіналом 50 Євро; 172шт. номіналом 20 Євро), замість вірного: на необліковані грошові кошти в загальній сумі 164 750 (сто шістдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень, 9030 (дев`ять тисяч тридцять) Євро та 96493 (дев`яносто шість тисяч чотириста дев`яносто три) доларів США, а також відеореєстратор Hikvision Digital Video Record, s/n: G51609731 та X-звіт № 154135423 за 04.05.2026.
Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена описка в ухвалі слідчого судді підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 07.05.2026 про арешт майна в справі № 552/8225/24 (провадження № 1-кс/552/816/26) виправити описку, а саме в описовій чсатині ухвали вірно зазначити майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою м.Київ, вул.Антоновича, 125В, а саме: необліковані грошові кошти в загальній сумі 164 750 (сто шістдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень, 9030 (дев`ять тисяч тридцять) Євро та 96493 (дев`яносто шість тисяч чотириста дев`яносто три) доларів США, а також відеореєстратор Hikvision Digital Video Record, s/n: G51609731 та X-звіт № 154135423 за 04.05.2026.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали, зазначивши текст наступного змісту: «Накласти арешт на тимчасово вилучене при проведенні 04.05.2026 обшуку за місцем розташуванням пункту обміну валют за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 125В майно, а саме: на необліковані грошові кошти в загальній сумі 164 750 (сто шістдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень, 9030 (дев`ять тисяч тридцять) Євро та 96493 (дев`яносто шість тисяч чотириста дев`яносто три) доларів США, а також відеореєстратор Hikvision Digital Video Record, s/n: G51609731 та X-звіт № 154135423 за 04.05.2026, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження ними».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138140748, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/8225/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: