Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6340/16-ц
Провадження № 2-п/552/51/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.,
При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,
За участю адвоката Титаренко Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2016 по цивільній справі № 552/6340/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Київським районним судом м. Полтави 23.12.2016 року ухвалено заочне рішення в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 46196,42 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4981,20 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом 35489,20 грн., заборгованості за пенею та комісією 3050 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 2176,02 грн. та 1378 грн., а всього 47574,42 грн.
Відповідач ОСОБА_1 13.05.2026 подав до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.
Заява обґрунтована тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, судові повістки та повідомлення не отримував.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник заявника адвокат Титаренко Н.Б.в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.
АТ КБ «ПриватБанк»в судове засідання свого представника не направив, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення вказує на те, що не був повідомлений про розгляд справи.
З матеріалів цивільної справи встановлено, що судові виклики та повідомлення були повернуті до суду з відмітками відділення поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.
Суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду.
Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2016 року по цивільній справі № 552/6340/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 год 00 хв. 29 вересня 2026 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (місцезнаходження 36034, м. Полтава, провулок Хорольський, 6).
Про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.В. Турченко
Судове рішення № 138140746, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/6340/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: