Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 554/9985/23
Провадження № 2/524/2132/26
УХВАЛА
про витребування доказів
03 липня 2026 року втозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання Рощина Д.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника відповідача про витребування доказіву цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.
13.04.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Браташем Ю.П. подано відзив на позов, у якому, крім іншого, заперечує факт одержання кредитних коштів відповідачем. Зазначає, що позивачем не надані первинні документи, які б підтверджували факт перерахування відповідачу грошових коштів у розмірах, які зазначені у позовній заяві.
26.06.2026 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Браташ Ю.П. в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про витребування доказів. Наголошено, що відповідач заперечує підписання кредитного договору електронним шляхом та просив на підставі ч.5 ст. 100 ЦПК України витребувати у позивача оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 25.02.2020 №9701489883 з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами і докази передання оригіналу кредитного договору та додаткових угод ОСОБА_1 .
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною першою, п`ятою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Відповідно до ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення спростувань відповідача проти позову, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 100 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Браташ Ю.П. - задовільнити.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія »Європейська агенція з повернення боргів» місце знаходження: 03132 м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 ЄДРПОУ 35625014) оригінал електронного доказу:
кредитний договір від 25.02.2020 №970148983, додаткові угоди до вказаного договору від 25.03.2020, від 26.02.2020, від 27.02.2020, від 16.03.2020, від 17.03.2020, від 25.03.2020, сертифікат ЕЦП\КЕП,що підтверджує підписання договору обома сторонами, докази використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, докази передання кредитного договору та додаткових угод ОСОБА_1 .
Витребувані документи мають бути подані до Автозаводського районного суду м.Кременчука протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олена Предоляк
Судове рішення № 138140638, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/9985/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: