Ухвала суду № 138140625, 10.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/67/26

381/150/26

Ухвала

про виправлення описки

10 липня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву представниці заявника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Нижник М.С. про виправлення описки по цивільній справі № 381/150/26 провадження № 2/381/787/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Представниця заявника звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 381/150/26, де невірно зазначено номер кредитного договору.

Представниця заявника в судове засідання не з`явилася, в заяві зазначила розглянути дану справу без участі заявника.

Боржниця в судове засідання не з`явилася, повідомлена вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 17 березня 2026 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення по справі № 381/150/26 провадження № 2/381/787/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 12.05.2026 року був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, положення зазначених статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При виготовлені заочного рішення від 17.03.2026 року у справі № 381/150/26 провадження № 2/381/787/26 в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення була допущена описка у зазначені номера кредитного договору та замість вірного «№ 1510-6480» вказано «№ 1510-6780». Така ж описка має місце у виконавчому листі.

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2026 року та при виготовленні виконавчого листа, виданого 12.05.2026 року, були допущені описки, зазначені вище, а тому ці описки необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву представниці заявника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Нижник М.С. про виправлення описки по цивільній справі № 381/150/26 провадження № 2/381/787/26 - задовольнити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2026 року по справі № 381/150/26 провадження № 2/381/787/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зазначені номера кредитного договору, вважаючи правильним «№ 1510-6480».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 12 травня 2026 року по справі № 381/150/26 провадження № 2/381/787/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зазначені номера кредитного договору, вважаючи правильним «№ 1510-6480».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Самуха В.О.