Ухвала суду № 138140461, 09.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4177/26

Провадження № 2/369/10234/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залучення співвідповідача)

09.07.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Крикуна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шарко Діани Равілівни про залучення співвідповідача у цивільній справі №369/4177/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал 2" про визнання майнових прав на квартиру та стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шарко Діани Равілівни звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2», про визнання майнових прав на квартиру та стягнення пені.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09 липня 2026 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шарко Діани Равілівни надійшло клопотання про залучення співвідповідача у цивільній справі № 369/4177/26.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначила, що 30 квітня 2026 року ТОВ «Петрівський квартал 2» через засоби електронних комунікацій було розповсюджено лист від 27 квітня 2026 року, відповідно до якого, з метою завершення будівництва житлового комплексу та забезпечення подальшої реалізації проекту була залучена компанія rubikon Holding. Крім того, між забудовником ТОВ «Петрівський квартал 2», ТОВ «Рубікон Інвест ПК», та власником землі була укладена 3-стороння угода забудови № 22-04 від 22 квітня 2026 року, згідно умов якої частина повноважень та зобов`язань по завершенню проекту передано ТОВ «Рубікон Інвест ПК». Зазначає, що ТОВ «Рубікон Інвест ПК» вже було розпочато продаж квартир у житловому комплексі «Петрівський квартал 2», що свідчить про те, що зазначена юридична особа не визнає спірні майнові права позивача і фактично вчиняє дії, спрямовані на розпорядження спірними майновими правами та обумовлює необхідність його участі у справі як співвідповідача.

На підставі викладеного, представник позивача просила суд залучити до участі у справі №369/4177/26 Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон Інвест ПК», код ЄДРПОУ 45915268, місцезнаходження: Україна, 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Бандери Степана, будинок 1-А, тел.: +380502507160, ел. пошта: rubiconinvestpk@gmail.com.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивача надала суду клопотання, у якому просила судове засідання проводити без участі позивача та представника позивача. Клопотання про залучення співвідповідача підтримала та просила розглянути без її участі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи укладення між ТОВ «Петрівський квартал 2», ТОВ «Рубікон Інвест ПК», та власником земельної ділянки угоди про забудову № 22-04 від 22 квітня 2026 року, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 51, 53, 247, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шарко Діани Равілівни про залучення співвідповідача у цивільній справі №369/4177/26, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №369/4177/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал 2" про визнання майнових прав на квартиру та стягнення пені, співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон Інвест ПК», код ЄДРПОУ: 45915268, адреса місцезнаходження: Україна, 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Бандери Степана, будинок 1-А, тел.: +380502507160, ел. пошта: rubiconinvestpk@gmail.com.

Зобов`язати позивача протягом 3 днів, з дня отримання даної ухвали суду, направити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Рубікон Інвест ПК» копію позовної заяви поданої до суду з додатками до неї.

Встановити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Рубікон Інвест ПК» строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також співвідповідачу.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА