Ухвала суду № 138140407, 06.07.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 369/2348/26

Провадження № 2/366/1432/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(спрощене, без повідомлення (виклику) сторін)

06.07.2026 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2026 справа надійшла до Іванківського районного суду Київської області за підсудністю з Києво-Святошинського районного суду Київської області. Попередній суд не вирішував питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 175 та 177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на положення ч. 2, 4, 6 ст. 19, ст.ст. 274, 277 ЦПК України та предмет позову, ця справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, для її вирішення суддя не вбачає необхідності проводити судове засідання з викликом сторін, тому, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Обставина, визначена п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України не визначає чітких критеріїв, які можуть свідчити про існування сумнів в неупередженості або об`єктивності судді та є оціночною з урахуванням конкретних обставин справи.

Враховуючи те, що розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, який не передбачає проведення судового засідання та, відповідно, участі сторін в суді, суддя вважає за необхідне, з метою збереження довіри до правосуддя, викласти в ухвалі про відкриття провадження у справі обставину, що може викликати сумнів в неупередженості визначеного складу суду, з метою реалізації учасниками справи права на заявлення відводу.

Суддя звертає увагу, що Відповідач є рідним братом Німченко Н.Ю., яка обіймає посаду секретаря судових засідань Іванківського районного суду Київської області.

Тому, Позивач після отримання копії цієї ухвали має право заявити вмотивований відвід складу суду, якщо вважатиме, що викладена обставина викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді (право на заявлення відводу не обмежується лише викладеною обставиною та такий відвід може бути заявлено з інших причин)

Заява про відвід судді (у разі її подання) одночасно з направленням її до суду має бути направлена в копії іншим учасникам справи, а докази такого направлення мають бути надіслані суду.

Керуючись ст. 128, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити перший судовий розгляд в порядку письмового провадження на 10 год 45 хв 05.08.2026.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити Відповідачу його право на подання в строк для подачі відзиву обґрунтованої заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку письмового провадження та/або спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@iv.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2. Код ЄДРПОУ: 35625014. НОМЕР_1 у АТ «ТАСКОМБАНК»);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Н.П. Слободян