Ухвала суду № 138140214, 10.07.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/970/26 Провадження № 2/358/935/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

10 липня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» Пархомчук Сергій Валерійович звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» (Код ЄДРПОУ: 43561872, юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, офіс 703) заборгованість за заборгованість за Кредитним договором № 285353 від 29.06.2025 року в розмірі 7 620,80 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4 000 грн; простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 2 620,80 грн.; послуг з надання, обслуговування і повернення кредиту в порядку п. 1.4 Договору 1 000,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн., а також витрати на понесену правову допомогу у розмірі15 500,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026, вказаний позов надійшов у провадження судді Романенко К.С.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з наступних підстав.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до ст.1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області, позивачем зазначена адреса проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 2102 від 10.06.2026, яка надійшла до суду 08.07.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та 07.05.2025 знятий з реєстрації за цією адресою.

Згідно відповіді № 3016058 від 10.07.2026, 18:10:56 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та 07.05.2025 знятий з реєстрації за цією адресою.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Категорія даної справи не відноситься до категорії справ з альтернативною підсудністю для позивача, оскільки не передбачена такою нормою процесуального закону.

Оскільки останнє відоме місце реєстрації відповідача АДРЕСА_2 , а на дану територію не поширюється юрисдикція Богуславського районного суду Київської області представником позивача невірно обрано підсудність розгляду справи та дана позовна заява не підсудна Богуславському районному суду Київської області, згідно правил ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Підстав для розгляду справи за вибором позивача або обставин виключної підсудності розгляду справи, суд не вбачає.

Отже, вищевказаний позов не є підсудним Богуславському районному суду Київської області, оскільки відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території Богуславської ОТГ Обухівського району Київської області, тому дана справа підсудна Миронівському районному суду Київської області за правилами загальної підсудності за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів ». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід передати до Миронівського районного суду Київської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 358/970/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Миронівського районного суду Київської області, що розташований за адресою: вулиця Першотравнева, 3, Миронівка, Київська область, 08801.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Головуючий: суддя К. С. Романенко