Постанова № 138140156, 13.07.2026, Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

290/533/26

3/290/189/26

13 липня 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов Андрій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 758583 від 23.05.2026 ОСОБА_1 23.05.2026 о 18 год. 44 хв на автомобільній дорозі «Висока Піч Баранівка», 41 км, на території Житомирського району Житомирської області, керував транспортним засобом мопедом (електровелосипедом) марки «DOZER», без реєстраційного номерного знака, який належить йому на праві власності, у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в організмі становив 2,34 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 04.06.2026, 13.07.2026 ОСОБА_1 свою вину беззастережно визнав, та просив його суворо не карати. Пояснив, що вжив алкоголь, оскільки у цей день був день народження його сина який загинув захищаючи Україну.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, встановлюється Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Відповідно до п. 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 2.9 «а» ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю таких доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 758583 від 23.05.2026; чеком сертифікованого технічного засобу вимірювання «Drager Alcotest 6810» від 23.05.2026 із зафіксованим результатом 2,34 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (проба позитивна), складеним відповідно до вимог наказу МВС України/МОЗ України № 1452/735; довідкою про належність транспортного засобу, згідно з якою мопед

марки «DOZER» належить ОСОБА_1 ; довідкою про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; розписками про роз`яснення ОСОБА_1 прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також про ознайомлення з вимогами ч. 1 ст. 266 КУпАП і порядком застосування спеціального технічного засобу; рапортами інспекторів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області; письмовими поясненнями та власноручною заявою ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд виходить із того, що заперечення особи, яка притягається до відповідальності, підлягають перевірці нарівні з іншими доказами й мають враховуватись лише за наявності їх підтвердження. За матеріалами справи ОСОБА_1 не оспорював порядок проведення огляду на стан сп`яніння, не наводив відомостей про технічну несправність приладу «Drager», не оспорював власний підпис у відповідних документах та не заявляв клопотання про направлення на огляд до закладу охорони здоров`я.

Прилад «Drager Alcotest 6810» є сертифікованим технічним засобом вимірювання вмісту алкоголю у повітрі, що видихається. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння складено відповідно до вимог нормативних актів. Зафіксований показник 2,34 проміле значно перевищує гранично допустимий рівень.

За сукупністю зазначених доказів суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, доведена повністю.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є безальтернативною та передбачає обов`язкове одночасне накладення штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» судовий збір у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу:

ГУК у Житомирській обл./Житомирська обл./21081300,

код отримувача: 37976485,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA368999980313060149000006001,

код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

рахунок: UA908999980313111256000026001,

отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,

код ЄДРПОУ: 37993783,

банк: Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органів державної виконавчої служби. У такому разі стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ