Рішення № 138140, 20.09.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 вересня 2006 р. Справа 1/2-06

за позовом:Комунальної організації "Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", вул. 50 років Перемоги/проспект Коцюбинського,26/58, м.Вінниця, 21001

до:Чернятинської сільської ради, с.Чернятин Жмеринського району Вінницької області, 23100

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 61390 грн

Головуючий суддя Баранов М.М.

При секретарі судового засідання Банасько О.О.

Представники

позивача : Рибак Анатолій Васильович, довіреність № 01/449 від 20.09.06, паспорт серія АВ № 008217 виданий 13.08.1999 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області;

віповідача : Ісько Людмила Петрівна-сільський голова Чернятинської сільської ради,рішення № 4 від 19.04.2006 року, паспорт серія АА № 907101 виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 61 390,00 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору № 5Г-6 укладеного між сторонами 13.05.2004 року.

Розгляд позовної заяви ухвалою суду від 07.09.2006 року призначено на 20.09.2006 року слуханням о 11 год. 30 хв..

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про незастосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіозапису). Дане клопотання підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України, відповідно до якої здійснення технічної фіксації судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача подав письмовий відзив згідно якого позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та оцінивши подані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

13.05.2004 року між позивачем (Фонд) та відповідачем (позичальник) укладено кредитний договір № 5Г-6, за умовами якого Фонд зобов'язувався надати позичальнику кредит терміном на 1 рік у сумі 66 950,00 грн. для будівництва інженерних мереж газопостачання села Токарівка Жмеринського району Чернятинської с/р (п.1.1 договору). При цьому умовами договору встановлено, що кредит надається шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядної організації, або передачею матеріальних ресурсів (п.2.1 договору).

Позичальник зобов'язувався, згідно п.2.2 договору, здійснити повернення отриманого кредиту грошовими коштами згідно з графіком (додаток № 1), який передбачає остаточний розрахунок по кредиту до кінця 2004 року.

На виконання укладеного між сторонами договору позивач передав відповідачу товарно-матеріальні цінності (труба поліетиленова) на загальну суму 63 708,70 грн., що підтверджується наявними в справі доказами: накладною № 39 від 30.06.2004 року та довіреністю відповідача серія МАК № 286072 від 30.06.2004 року виданої Вознюку Дмитру Михайловичу.

Відповідач свої зобов'язання за договором № 5Г-6 від 13.05.2004 року виконав частково - перерахував позивачу грошові кошти в сумі 3 809,90 грн., що стверджується виписками банку щодо руху коштів по розрахунковому рахунку позивача. При цьому позивач із перерахованої відповідачем суми - 3 809,90 грн. - зарахував в рахунок сплати відсотків за користування позикою 1 490,74 грн.. Відповідач із вказаним зарахуванням погоджується, подавши в суд відповідну письмову заяву.

Залишок коштів відповідач не сплатив пояснюючи це відсутністю коштів в 2004 -2005 роках.

Також відповідач вказав, що в зв'язку з непогашеною перед позивачем заборгованістю він у 2006 році звернувся з листами до голови Жмеринської райдержадміністрації, голови Жмеринської районної ради, начальника Жмеринського фінансового управління з проханням виділити субвенцію з обласного бюджету на виконання інвестиційних програм вказуючи, крім іншого, як на підставу виділення коштів кредитний договір № 5Г-6 від 13.05.2004 року (листи № 1527/57 від 18.08.2006 року, № 1527/58 від 18.08.2006 року, № 1527/56 від 18.08.2006 року). 22.08.2006 року Жмеринська районна державна адміністрація приймає розпорядження № 442, яким, крім іншого, на підставі клопотання від 18.08.2006 року та акту звірки розподілила субвенцію та виділила Чернятинській сільській раді 71 390,00 грн..

Як вбачається із письмового відзиву відповідача, самостійно перерахувати кошти позивачу він не в змозі, оскільки є бюджетною організацією і не має права самостійно, без дозволу відділення Державного казначейства у Жмеринському районі Вінницької області здійснити перерахування суми боргу позивачу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.

Позовні вимоги в частині стягнення суми боргу стверджуються наявними у справі доказами: договором № 5Г-6 від 13.05.2004 року, накладною № 39 від 30.06.2004 року, довіреністю відповідача серія МАК № 286072 від 30.06.2004 року, виписками банку щодо руху коштів по розрахунковому рахунку позивача, обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків від 14.08.2006 року, іншими матеріалами справи.

В той же час суд прийшов до висновку про неправильне обрахування позивачем суми боргу виходячи з наступного. Загальна вартість переданих відповідачу товарно-матеріальних цінностей становить 63 708,70 грн.. Позивач провів розрахунок на суму 3 809,90 грн., з яких 1 490,74 грн. було зараховано в рахунок сплати відсотків за користування позикою. Таким чином, на погашення основної суми боргу пішло 2 319,16 грн. (3890,90 - 1490,74), а тому основна сума боргу становить 61 389,54 грн..

За таких обставин, враховуючи відсутність з боку позивача будь-яких клопотань (щодо уточнення позовних вимог) в стягненні з відповідача 0,46 грн. слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач на день розгляду справи не надав суду доказів сплати позивачу 61 389,54 грн., не надав і доказів щодо спростування позовних вимог в цій частині, а тому позов підлягає задоволенню в цій частині на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 1046, 1049, 1050 ЦК України.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 44, 45, 46, 49, 81-1, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Клопотання позивача та відповідача про незастосування технічної фіксації судового процесу задовольнити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Чернятинської сільської ради, с.Чернятин Жмеринського району Вінницької області (інформація про реквізити - код ЄДРПОУ - 0433096, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015, р/р № 35423005001916) на користь комунальної організації "Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", вул.50-річчя Перемоги/пр.Коцюбинського, 26/58, м.Вінниця (інформація про реквізити - код ЄДРПОУ - 24893824, р/р № 265042 в АППБ "Аваль" м.Вінниці, МФО - 302247) - 61 389,54 грн. боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Чернятинської сільської ради, с.Чернятин Жмеринського району Вінницької області (інформація про реквізити - код ЄДРПОУ - 0433096, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015, р/р № 35423005001916) на користь комунальної організації "Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", вул.50-річчя Перемоги/пр.Коцюбинського, 26/58, м.Вінниця (інформація про реквізити - код ЄДРПОУ - 24893824, р/р № 265042 в АППБ "Аваль" м.Вінниці, МФО - 302247) - 613,89 грн. відшкодування витрат на держмито.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути з Чернятинської сільської ради, с.Чернятин Жмеринського району Вінницької області (інформація про реквізити - код ЄДРПОУ - 0433096, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015, р/р № 35423005001916) на користь комунальної організації "Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", вул.50-річчя Перемоги/пр.Коцюбинського, 26/58, м.Вінниця (інформація про реквізити - код ЄДРПОУ - 24893824, р/р № 265042 в АППБ "Аваль" м.Вінниці, МФО - 302247) - 117,99 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. В позові в частині стягнення 0,46 грн. боргу відмовити.

Голова суду Баранов М.М.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 25.09.06