Рішення № 138139792, 08.07.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1425/26

2-о/154/55/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Тивонюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Володимирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Зимнівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Зимнівської сільської ради звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання, що має юридичне значення.

В обґрунтування вказаної заяви зазначила, з липня 2017 року вона та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

За твердженням заявниці, вони спільно вели господарство, мали спільний бюджет, разом несли витрати на утримання житла, вирішували побутові питання, взаємно піклувалися один про одного та фактично виконували права й обов`язки, притаманні подружжю. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей - ОСОБА_6 , 2018 року народження, та ОСОБА_5 , 2019 року народження, яких вони спільно виховували та утримували. Загалом заявниця та ОСОБА_7 проживали однією сім`єю безперервно протягом восьми років.

Після введення в Україні воєнного стану та оголошення загальної мобілізації ОСОБА_7 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» з 22 червня 2025 року був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_7 , виконуючи бойове завдання в районі населеного пункту Шевченко Перше Покровського району Донецької області, зник безвісті.

Заявниця зазначає, що встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість реалізації прав, передбачених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин». Зокрема, встановлення такого факту надасть їй можливість бути визнаною членом сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та реалізувати передбачені законом права, у тому числі право на отримання достовірної інформації про місцеперебування зниклого, обставини його загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме), інформації про хід та результати його розшуку, а також право на соціальний захист у випадках і порядку, визначених законодавством.

На підтвердження обставин спільного проживання заявниця посилається на акт обстеження житлово-побутових умов від 12.02.2026, відповідно до якого вона проживає разом із синами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у житловому будинку, що належить ОСОБА_7 . В акті також зазначено, що з 2017 року вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та разом виховували дітей.

Крім того, заявниця надала доповідь від 06.09.2025 № 693/55449 щодо неповернення після бою до місця розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 , у якій серед його близьких осіб зазначено цивільну дружину - ОСОБА_1 із зазначенням її місця проживання.

Також факт проживання однією сім`єю підтверджується свідоцтвами про народження їхніх спільних дітей, спільними фотознімками, квитанціями про оплату комунальних послуг, товарними чеками та іншими документами, які свідчать про ведення спільного побуту і проживання за однією адресою.

Заявниця зазначає, що у ОСОБА_7 є сестри - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , права та інтереси яких можуть бути зачеплені ухваленим судовим рішенням, у зв`язку з чим вони залучені до участі у справі як заінтересовані особи.

Також заявниця вказує, що встановити зазначений юридичний факт у позасудовому порядку неможливо, оскільки ОСОБА_7 зник безвісти, а чинним законодавством іншого порядку встановлення такого факту не передбачено.

Тому просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з липня 2017 року по день зникнення безвісти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09.04.2026 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Службу у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради (44750, Волинська область, Володимирський район, с. Льотниче, вул. Перемоги, 38, ЄДРПОУ 40440884).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , документи про підтвердження повноважень якого містяться у матеріалах справи, у судовому засіданні доводи заяви підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, з підстав викладених у заяві, в подальшому від представника заявника ОСОБА_2 надійшла письмова заяву, в якій він просив розглядати справу у його відсутності та відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України -ОСОБА_15, документи про підтвердження повноважень якого містяться у матеріалах справи просив розглядати справу у його відсутності, з урахуванням його письмових пояснень, в яких зазначив, що заявницею не надано належних, допустимих та достатніх доказів, які б у своїй сукупності підтверджували факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу.

На думку представника заінтересованої особи, для встановлення такого юридичного факту недостатньо підтвердити лише спільне проживання. Необхідно також довести ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків, спільних витрат, взаємної допомоги та інших обставин, які свідчать про існування між сторонами сімейних відносин.

Зазначає, що подані заявницею документи, зокрема акт обстеження житлово-побутових умов, свідоцтва про народження дітей, фотокартки, квитанції про оплату комунальних послуг та документи про реєстрацію місця проживання, самі по собі не підтверджують факту проживання однією сім`єю.

Крім того, у письмових поясненнях зазначено, що заявницею не подано інших доказів, які, на думку Міністерства оборони України, могли б підтвердити наявність спільного бюджету, спільного ведення господарства та взаємних прав і обов`язків, зокрема документів щодо спільних витрат, банківських операцій, листування між сторонами, матеріалів особової справи військовослужбовця та інших документів.

Посилаючись на положення Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, рішення Конституційного Суду України та практику Верховного Суду, Міністерство оборони України вважає, що поданих заявницею доказів недостатньо для встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи -військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від представника не надходило, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Зимнівської сільської ради-Петрук І.В. у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала, у подальшому просила розглядати справу у її відсутності.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечувала. Додатково вказала, що її безвісті зниклий брат ОСОБА_7 проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 з літа 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, обробляли город та мали спільний бюджет.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечувала. Додатково вказала, що її безвісті зниклий брат ОСОБА_7 проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 , з якою вели спільне господарство, доглядали спільних дітей та мали спільний бюджет.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247ЦПКУкраїни у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

За змістом позиції Верховного Суду, сформованої у справі від 01.10.2020 №361/8331/18, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 215 від 22.06.2025 слідує, що солдата ОСОБА_7 , солдата резерву 24 запасної роти призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22.06.2025 № 46-РС на посаду стрільця- снайпера 4 десантно - штурмового відділення 1 десантно - штурмового взводу 1 десантно - штурмової роти 1 десантно -штурмового батальну ВОС-100672Д, з 22.06.2025 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення.

З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 278 від 10.08.2025 слідує, що солдата ОСОБА_7 , стрілеця- снайпера 4 десантно - штурмового відділення 1 десантно - штурмового взводу 1 десантно - штурмової роти 1 десантно - штурмового батальну призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.08.2025 № 590РС на посаду стрільця -номера обслуги 2 десантно - штурмового відділення 3 десантно - штурмового взводу 3 десантно - штурмової роти 1 десантно -штурмового батальну ВОС-100915Д/533, з 10.08.2025 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.08.2025 за № 309 від 06.09.2025, солдата ОСОБА_7 , стрільця- снайпера 4 десантно - штурмового відділення 1 десантно - штурмового взводу 1 десантно - штурмової роти 1 десантно -штурмового батальну визнано таким, з яким був втрачений зв`язок на полі бою в ході виконання бойового завдання під час ведення штурмових (наступальних) дій, про що оперативним черговим військової частини НОМЕР_1 від 06.09.2025 за № 693 55449 та від 18.09.2025 за № 693 58269 складені доповіді по факту зникнення безвісті на полі бою солдата призваного по мобілізації ОСОБА_7 .

З наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 6898 від 22.09.2025 слідує, що солдата призваного по мобілізації ОСОБА_7 необхідно вважати безвістно відсутнім, таким що зник безвісті за особливих обставин, під час проходження військової служби при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і струмування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України.

Відповідно до сповіщення сім`ї №3852 від 09.09.2025 року сповіщено ОСОБА_8 , що її брат, солдат ОСОБА_7 , 1992 року народження, будучи вірним Військовій присязі Українському народу, під час виконання бойового завдання, зник безвісти 04.09.2025 в районі населеного пункту Шевченко Перше Покровського району Донецької області.

Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, підтверджується той факт, що солдат ОСОБА_7 , 1992 року народження зник безвісті на території бойових дій.

Зазначені обставини учасниками справи не оспорюються.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у зареєстрованому шлюбі не перебували.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.02.2018 року виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир - Волинського району Волинської області, а ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.11.2019 року виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир - Волинського району Волинської області, батьками яких у свідоцтвах про народження записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади за № 2024/000462971 від 15.01.2024, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , ОСОБА_7 на праві приватної власності належить 1/2 частка будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження житлово -побутових умов від 12.02.2026 року, складеного ОСОБА_9 , старостою Хмелівкіського старостинського округу Зимнівської сільської ради та ОСОБА_10 , депутатом Зимнівської сільської ради, ОСОБА_1 проживає разом з синами ОСОБА_6 2018 року народження та ОСОБА_5 2019 року народження в житловому будинку, що належить ОСОБА_7 . ОСОБА_1 проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 з 2017 року. В даному шлюбі народилося двоє дітей - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яких вони виховували разом та вели спільно господарство. В 2025 році ОСОБА_7 був мобілізований до Збройних сил України ( під час військових дій зник безвісти 4 вересня 2025 року). ОСОБА_1 і на даний час проживає разом з дітьми за даною адресою.

Із доповіді військової частини НОМЕР_1 від 06 вересня 2025 року № 693/55449 вбачається, що серед близьких осіб ОСОБА_7 зазначено цивільну дружину - ОСОБА_1 . Зазначений документ складений під час проходження військової служби ОСОБА_7 та підтверджує, що заявниця сприймалася як найближча особа військовослужбовця.

Також судом досліджено фотознімки, квитанції про оплату комунальних послуг, товарні чеки та інші письмові документи, подані заявницею. Хоча кожен із цих доказів окремо не підтверджує факту проживання однією сім`єю, їх сукупність свідчить про спільне ведення побуту, користування житлом, здійснення витрат на забезпечення сім`ї та спільне сімейне життя.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що він проживає по сусідству із заявницею ОСОБА_1 . Він достовірно знає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , який безвістно пропав, проживали з 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , як чоловік та дружина та вони вели спільне господарство, опікувались один одним, мають спільних дітей, мали спільний бюджет.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписна, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

В силу ч. 2 та ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарством є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд також дослідив письмові пояснення Міністерства оборони України та вважає наведені у них доводи такими, що не спростовують вимог заявниці, з огляду на таке.

У своїх поясненнях Міністерство оборони України зазначає, що заявницею не подано банківських документів про рух коштів, документів про спільний бюджет, листування між сторонами, витягів з особової справи військовослужбовця, анкет, автобіографії та інших документів.

Однак суд зазначає, що чинне законодавство не зобов`язує особу підтверджувати факт проживання однією сім`єю виключно такими документами. Відсутність окремих доказів не свідчить автоматично про відсутність сімейних відносин, якщо ці обставини підтверджуються іншими належними та допустимими доказами.

Посилання Міністерства оборони України на те, що акт обстеження житлово-побутових умов складено після зникнення безвісти ОСОБА_7 , саме по собі не свідчить про його недопустимість. Такий акт не є єдиним доказом у справі, а лише одним із письмових доказів, який оцінюється судом разом з іншими матеріалами справи.

Також суд не погоджується з доводами про те, що свідоцтва про народження дітей, фотокартки, квитанції про оплату комунальних послуг, документи щодо спільного місця проживання не можуть підтверджувати сімейні відносини. Кожен із цих доказів окремо дійсно не підтверджує факту проживання однією сім`єю, однак у сукупності з іншими доказами вони можуть свідчити про існування між сторонами фактичних сімейних відносин.

Особливу увагу суд звертає на те, що у заявниці та ОСОБА_7 є спільні діти. Народження та виховання спільних дітей є важливою обставиною, яка свідчить про тривалий характер їхніх відносин, ведення спільного сімейного життя та існування взаємних прав і обов`язків.

Посилання Міністерства оборони України на окремі постанови Верховного Суду, в яких було відмовлено у встановленні факту проживання однією сім`єю, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні заяви у цій справі, оскільки кожна справа має свої фактичні обставини, а висновки суду робляться виключно після оцінки доказів, поданих у конкретній справі.

Також суд відхиляє доводи про відсутність витягів з особової справи військовослужбовця, його автобіографії, анкети чи інших службових документів, оскільки такі документи законом не визначені як обов`язкові для підтвердження факту проживання однією сім`єю.

Оцінивши всі наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_7 , ведення ними спільного побуту, наявність взаємної турботи, спільного сімейного життя та взаємних прав і обов`язків, характерних для сім`ї.

Отже, доводи Міністерства оборони України зводяться до незгоди з оцінкою наданих заявницею доказів, однак не містять доказів, які б спростовували встановлені судом обставини або свідчили про відсутність між сторонами фактичних сімейних відносин. Тому підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у період з липня 2017 року до 04 вересня 2025 року проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, взаємною турботою, виховували спільних дітей, мали спільне господарство та взаємні права й обов`язки, характерні для сімейних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Метою встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу є необхідність реалізації прав, передбачених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 294, 315, 317, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Зимнівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з липня 2017 року по день зникнення безвісти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 13.07.2026.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: Кірносов Олексій Олександрович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1432 від 09.06.2023 року, робоча адреса: Волинська область, м. Володимир, вул. Митіна,4.

Заінтересовані особи:

Військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ;

Міністерство оборони України, юридична адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ЄДРПОУ 00034022;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Служба у справах дітей Зимнівської сільської ради, юридична адреса: 44750, Волинська область, Володимирський район, с. Льотниче, вул. Перемоги, 38, ЄДРПОУ 40440884.

Суддя: Олександр МУШКЕТ