Ухвала суду № 138139783, 13.07.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/5204/25

1-кс/154/613/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 липня 2026 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суд Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025032060000010 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2026 року до суду надійшло належним чином погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025032060000010 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Встановлено, що службові особи одного із суб?єктів господарювання, діючи в умовах воєнного стану, шляхом завищення вартості та об`ємів робіт, незаконно заволоділи коштами державного підприємства, під час виконання підрядних робіт на території Володимирського району Волинської області.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДР-ПОУ 40400087) укладено договір № З/ОР-25 від 07.05.2025, предметом якого є виконання робіт з фізичної ліквідації та забезпечення охорони довкілля згідно з проектом ліквідації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальною вартістю 5 600 000 грн. За результатами виконання вказаного договору складено акти виконаних робіт: «Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2025 року», «Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2025 року», «Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2025 року», «Акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2025 року». З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 36, 93 КПК України, з метою дослідження вищевказаних обставин та повного, всебічного розслідування справи, встановлення кола службових осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перевірки обсягу їх службових повноважень, встановлення факту перевищення або зловживання службовими повноваженнями виникла необхідність у отримання оригіналів документів, які складались, підписувалися та знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані документи необхідні для проведення слідчих дій та експертиз, а саме судової-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні. Проведення експертиз неможливе без отримання оригіналів документів. Крім того: саме оригінали містять ознаки підписів, печаток, внесення змін; існує необхідність перевірки давності документів; існує необхідність встановлення автентичності підписів службових осіб.

Слідчий вказує, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги, що зазначені документи, які містяться на паперових та електронних носіях в сукупності з іншими речами і документами є доказами, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих документів, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення (здійснення виїмки), іншим законним шляхом, окрім як отримання до нього тимчасового доступу та його огляду неможливо досягнути дієвості кримінального провадження, забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування не виявляється можливим.

Також слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що виклик особи у володінні якої знаходяться перелічені речі та документи може призвести до повідомлення зацікавлених осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, таке повідомлення в свою чергу, призведе до підміни, зміни чи знищення речей та документів, вказаних у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процедура застосування тимчасового доступу до речей та документів передбачена главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 42025032060000010 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК Україн, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025032060000010 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: не менше п`ятнадцяти документів, які були підписані першим заступником генерального директора - головним інженером ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 упродовж 2025 року, заступником головного інженера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 упродовж 2025 року, не менше п`ятнадцяти документів та начальником відділу реструктуризації (трансформації) гірничих підприємств ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 упродовж 2025 року (для проведення судових експертиз), а також належним чином завірені копії наступних документів: 1) Посадових обов`язків ОСОБА_5 в період виконання договору № З/ОР-25 від 07.05.2025, предметом якого є виконання робіт з фізичної ліквідації та забезпечення охорони довкілля згідно з проектом ліквідації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальною вартістю 5 600 000 грн; 2) «Положення про порядок складання, строки подання, візування, реалізацію та відповідальність за виконання первинних та звітних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого наказом в.о. генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.09.2024 № 143.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7