Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"06" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1978/26
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантстройінвест», Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка,
Миронівської міської ради, Київська обл., Обухівський р-н., м. Миронівка
про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів того, що позивачкою було направлено повідомлення про проведення загальних зборів із заявою про звільнення цінними поштовими відправленнями з описом вкладення за двома адресами, а саме: за місцезнаходженням ТОВ «Гарантстройінвест», зазначеним у Єдиному державному реєстрі; за місцем реєстрації єдиного учасника товариства ОСОБА_2 .
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2026 рік установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 3328 грн.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить:
- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарантстройінвест» у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України;
- зобов`язати Миронівську міську раду провести державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантстройінвест» (код 42498894), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 як керівника товариства.
Отже позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Таким чином, позивач повинен був сплатити до державного бюджету України судовий збір у сумі 3328,00 + 3328,00 = 6656,00 грн.
Однак позивачем взагалі не додано доказів сплати судового збору.
Отже позивачу необхідно сплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 6656,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- докази сплати до Державного бюджету України 6656,00 грн. судового збору;
- пояснення із зазначенням доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 138139761, Господарський суд Київської області було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1978/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: