Ухвала суду № 138139726, 13.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1504/26

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР" (07445, Київська обл., Броварський р-н, с. Кулажинці, вул. Центральна, буд. 4)

до Державного підприємства СЕТАМ (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6),

до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича (07301, Київська обл., м. Вишгород, "Карат" промисловий майданчик, 5-А, офіс 511)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІО.С (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Паркова, 17-А)

про визнання електронних торгів недійсними та скасування актів про проведені електронні торги,

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 21.05.2025 р. (вх. № 10326 від 22.05.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР" до Державного підприємства СЕТАМ, до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича та до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІО.С про визнання електронних торгів недійсними та скасування актів про проведені електронні торги.

За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати недійсними електронні торги, проведені ДП «СЕТАМ» 07.04.2026 року за Лотом № 596288 (насіння соняшника в кількості 25,2 тони) та за Лотом № 597847 (насіння соняшника в кількості 6,3 тони); скасувати Акт приватного виконавця Крегула І.І. про проведені електронні торги від 17.04.2026 року за Лотом № 596288.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2026 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу усунути її недоліки шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

25.06.2026 р., під час перебування судді у відпустці, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 25.06.2026 р. (вх. № 11246/26 від 25.06.2026 р.) про усунення недоліків позовної заяви, за якою позивач зазначає, що в матеріалах справи наявні платіжні доручення, за якими до бюджету здійснено сплату судового збору за подання позову у даній справі загалом у потрібному розмірі.

Як встановлено судом, при зверненні позивача до суду із заявами про забезпечення позову останнім здійснювалася сплата судового збору з призначенням платежу "за подання позову", і сплачені суми судового збору у зв`язку з поверненням судом заяв про забезпечення позову з Державного бюджету позивачу не повертались.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР" до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви, вона приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці питання щодо відкриття провадження у даній справі вирішується поза межами зазначеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 серпня 2026 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачам строк - протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду: відповіді на відзив, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

6. Встановити відповідачам строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо таку буде подано) для подання суду: заперечень на відповідь на відзив, копію яких направити позивачу, докази чого надати суду.

7. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

8. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.07.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна