Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" липня 2026 р. Справа № 911/408/17
За заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Дідик Є.С.
Представники: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/408/17 за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Київської області від 20.03.2017 визнано банкрутом Дочірнє підприємство «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 24.03.2017, номер публікації якого 41448.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2025 призначено ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, зобов`язано арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.
До Господарського суду Київської області від ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшов звіт вих. № 02-146/159 від 13.05.2026 (вх. № 2645/26 від 20.05.2026) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» з 01.06.2025 по 30.04.2026, у якому він просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» з 01.06.2025 по 30.04.2026 у розмірі 271 764, 00 грн - основної грошової винагороди, 80 989, 44 грн витрат, понесених ліквідатором, 2 422, 40 грн витрат, понесених з ліквідаційного рахунку Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2026 розгляд звіту ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-146/159 від 13.05.2026 (вх. № 2645/26 від 20.05.2026) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» призначено на 02.07.2026; зобов`язано комітет кредиторів боржника розглянути звіт ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-146/159 від 13.05.2026 (вх. № 2645/26 від 20.05.2026) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», про що надати суду відповідні письмові пояснення; запропоновано учасникам справи № 911/408/17 надати суду письмові пояснення по суті поданого ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражним керуючим Демчаном Олександром Івановичем звіту вих. № 02-146/159 від 13.05.2026 (вх. № 2645/26 від 20.05.2026).
24.06.2026 до Господарського суду Київської області від ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшли письмові пояснення вих. № 02-146/167 від 23.06.2026 (вх. № 3410/26 від 24.06.2026) та документи по справі.
У судове засідання 02.07.2026 з`явилися ліквідатор Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович та представник Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, які надали свої усні пояснення по справі.
Інші учасники даної справи у судове засідання 02.07.2026 не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд звіту арбітражного керуючого вих. № 02-146/159 від 13.05.2026 (вх. № 2645/26 від 20.05.2026) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» за відсутності інших учасників провадження за наявними в справі матеріалами.
Присутній у судовому засіданні 02.07.2026 ліквідатор Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович підтримав вищезазначений звіт та просив суд його затвердити, представник Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не заперечив проти затвердження звіту ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-146/159 від 13.05.2026 (вх. № 2645/26 від 20.05.2026).
Так, розглянувши у судовому засіданні 02.07.2026 матеріали справи та заслухавши учасників судового процесу, суд зазначає таке.
З матеріалів справи № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» вбачається, арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович призначений ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» 19.05.2025.
Водночас, відповідно до матеріалів даної справи у період з 19.05.2025 по 02.07.2026 судом не розглядалося питання щодо затвердження, нарахування і виплати основної грошової винагороди, а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича за виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф».
Зі звіту арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-146/159 від 13.05.2026 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» вбачається, що розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого здійснений з розміру трьох мінімальних заробітних плат за період з 01.06.2025 по 30.04.2026, що становить 271 764, 00 грн; витрати, понесені ним у ліквідаційній процедурі банкрута за період з 01.06.2025 по 30.04.2026, а саме витрати на: оплату судового збору за видачу копій судових рішень, оплату за отримання копії статуту підприємства, оплату за виготовлення дублікату печатки банкрута, оплату судового збору за подання позовних заяв та касаційних скарг у межах справи № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», оплату за послуги з проведення технічної інвентаризації та виготовлення техпаспорту, оплату за проведення робіт з незалежної оцінки майна боржника, оплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав на нерухоме майно, оплату судового збору за подання позовної заяви та касаційних скарг у межах справи № 914/2054/23, становлять загальну суму 83 411, 84 грн, з яких: 80 989, 44 грн витрати, понесені ліквідатором та 2 422, 40 грн витрати, понесені з ліквідаційного рахунку Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф».
Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий під час здійснення своїх повноважень є незалежним. Забороняється будь-який незаконний вплив, тиск або втручання в діяльність арбітражного керуючого. Незалежність арбітражного керуючого забезпечується, зокрема, гарантуванням виплати винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат арбітражного керуючого в порядку і розмірах, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Отже, нормами Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.
Разом з тим, нормами Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий має право вимоги основної грошової винагороди в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), що не позбавляє його можливості звернутися до господарського суду із клопотання про затвердження такого звіту до закінчення відповідної процедури, зокрема ліквідації.
З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Демчаном Олександром Івановичем неодноразово скликалися збори кредиторів та комітет кредиторів боржника, зокрема, і для розгляду питання щодо звітування про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у ліквідаційній процедурі Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф».
Так, ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражним керуючим Демчаном Олександром Івановичем були надіслані на адресу кредиторів, Фонду державного майна України та Державного підприємства «Київторф» запрошення вих. № 02-146/48 від 08.07.2025 та вих. № 02-146/70 від 02.09.2025 на збори кредиторів боржника 18.07.2025 та 12.09.2025, що підтверджується відповідними запрошеннями, описами вкладення у цінні листи, реєстрами згрупованих відправлень та фіскальними чеками Укрпошти.
Проте, як 18.07.2025 так і 12.09.2025 кредитори Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» з правом вирішального голосу для участі у засіданнях не з`явилися, у зв`язку з чим такі збори кредиторів визнано такими, що не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, що підтверджується протоколом № 1 зборів кредиторів від 18.07.2025, протоколом № 2 зборів кредиторів від 12.09.2025 та записами відповідних відеоконференцій.
Також, ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражним керуючим Демчаном Олександром Івановичем були надіслані на адресу комітету кредиторів боржника, Фонду державного майна України та Державного підприємства «Київторф» запрошення вих. № 02-146/81 від 23.09.2025, вих. № 02-146/84 від 13.10.2025, вих. № 02-146/92 від 03.11.2025, вих. № 02-146/121 від 02.02.2026, вих. № 02-146/145 від 03.04.2026, вих. № 02-146/155 від 30.04.2026, вих. № 02-146/162 від 04.06.2026 на засідання комітету кредиторів боржника на 13.10.2025, 23.10.2025, 13.11.2025, 10.02.2026, 17.04.2026, 08.05.2026, 19.06.2026, що підтверджується відповідними запрошеннями, описами вкладення у цінні листи, реєстрами згрупованих відправлень та фіскальними чеками Укрпошти.
Проте, 13.10.2025, 23.10.2025, 13.11.2025, 10.02.2026, 17.04.2026, 08.05.2026, 19.06.2026 учасники комітету кредиторів боржника для участі у засіданнях комітету кредиторів не з`явилися, у зв`язку з чим засідання комітету кредиторів Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» у справі про банкрутство № 911/408/17 визнано такими, що не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, що підтверджується протоколом № 3 засідання комітету кредиторів від 13.10.2025, протоколом № 4 засідання комітету кредиторів від 23.10.2025, протоколом № 5 засідання комітету кредиторів від 13.11.2025, протоколом № 6 засідання комітету кредиторів від 10.02.2026, актом неявки на засідання комітету кредиторів від 17.04.2026, актом неявки на засідання комітету кредиторів від 08.05.2026, актом неявки на засідання комітету кредиторів від 19.06.2026 та записами відповідних відеоконференцій.
Отже, з вищезазначеного вбачається, що рішення про схвалення або погодження звіту арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», зокрема за період з 01.06.2025 по 30.04.2026, комітетом кредиторів боржника не приймалося через відсутність на зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів кредиторів із необхідною кількістю голосів.
Водночас, суд звертає увагу, що неприйняття зборами кредиторів (комітетом кредиторів) рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.
Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича за виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» за період з 01.06.2025 по 30.04.2026 на загальну суму 271 764, 00 грн, суд встановив, що цей розрахунок є вірним та відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
Разом з тим, судом встановлено, що витрати, понесені арбітражним керуючим Демчаном Олександром Івановичем у ліквідаційній процедурі Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» за період з 01.06.2025 по 30.04.2026, а саме витрати на: оплату судового збору за видачу копій судових рішень, оплату за отримання копії статуту підприємства, оплату за виготовлення дублікату печатки банкрута, оплату судового збору за подання позовних заяв та касаційних скарг у межах справи № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», оплату за послуги з проведення технічної інвентаризації та виготовлення техпаспорту, оплату за проведення робіт з незалежної оцінки майна боржника, оплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав на нерухоме майно, оплату судового збору за подання позовної заяви та касаційних скарг у межах справи № 914/2054/23, які становлять загальну суму 83 411, 84 грн, з яких: 80 989, 44 грн витрати, понесені ліквідатором та 2 422, 40 грн витрати, понесені з ліквідаційного рахунку Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», підтверджуються наявними у матеріалах справи документами.
Суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 43 Конституції України та статей 12, 13, 30 Кодексу України з процедур банкрутства здійснення арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відбувається виключно на платній основі (адже протилежного законодавством не передбачено), а своєчасне одержання грошової винагороди за працю є його конституційною гарантією.
При цьому, судом досліджено матеріали справи та встановлено, що арбітражним керуючим Демчаном Олександром Івановичем за час виконання ним повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» постійно вчиняюся певні дії та вживаюся фактичні заходи у ліквідаційній процесі банкрута, зокрема, але не виключно, щодо прийняття у своє відання, забезпечення захисту майна боржника та отримання відомостей про майнові активи боржника, щодо інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, виявлення майнових активів боржника, розшуку та повернення майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану боржника, встановлення відкритих рахунків боржника, формування ліквідаційної маси, ведення реєстру вимог кредиторів боржника та надання відомостей у справі про банкрутство, які свідчать про належне виконання ним повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф».
З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі, а також враховуючи наявність доказів понесення арбітражним керуючим Демчаном Олександром Івановичем витрат у ліквідаційній процедурі Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» та доказів належного виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-146/159 від 13.05.2026 (вх. № 2645/26 від 20.05.2026) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» з 01.06.2025 по 30.04.2026 у розмірі 271 764, 00 грн - основної грошової винагороди, 80 989, 44 грн витрат, понесених ліквідатором та 2 422, 40 грн витрат, понесених з ліквідаційного рахунку Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф».
Керуючись статями 2, 12, 13, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-146/159 від 13.05.2026 (вх. № 2645/26 від 20.05.2026) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» з 01.06.2025 по 30.04.2026 у розмірі 271 764, 00 грн - основної грошової винагороди, 80 989, 44 грн витрат, понесених ліквідатором, 2 422, 40 грн витрат, понесених з ліквідаційного рахунку Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф».
2. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 13.07.2026.
Суддя Т.В. Лутак
Судове рішення № 138139717, Господарський суд Київської області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/408/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: